Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 91 – Роберт Шрёдер

Суд провел экстренное слушание на следующий же день. Наша команда, представители штата и DuPont заполнили зал судьи Хилла. Он выглядел недовольным.

— Планирует ли департамент продолжать уничтожение этих документов, если судебный запрет не будет выдан? — спросил он Кристофера Негли, адвоката, представлявшего штат Западная Вирджиния.

— Мы будем делать то, что обычно делаем, — сказал Негли.

Это определенно не было «нет».

Негли утверждал, что доктор Стаатс не нарушила никакой политики штата, уничтожив свои записи, потому что у штата не было такой политики. Это решение оставлялось на усмотрение каждого сотрудника. Не говоря уже о том, что Стаатс признала, что ожидала вызова повесткой после совещания Команды по оценке токсичности C8 по установлению нового уровня ПФОК в питьевой воде; уничтожение записей было просто ее «обычной практикой».

Судью Хилла этот ответ не удовлетворил.

— Разве это не препятствие правосудию или что-то в этом роде? — спросил он.

— Я полагаю, Ваша честь, она имеет право вести свои дела так, как считает нужным.

— Ричард Никсон тоже так считал, — парировал судья.

Я постарался не улыбнуться.

— Я думаю, это очевидно, — сказал судья. — Это преступление, и я думаю, это должно быть запрещено.

Судебный запрет: удовлетворен.

Штат подал апелляцию в Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии, добиваясь отмены запрета. Верховный суд отклонил апелляцию. Компьютеры: изъяты и обысканы. Удаленные файлы: восстановлены.

К моему немалому удивлению, один из документов штата — вероятно, тот, который они очень не хотели, чтобы мы видели, — показал, что Стаатс рассчитала свое собственное число оценки риска еще тогда, как процесс Команды по оценке токсичности C8 даже не начался. Этим числом была 1 часть на миллиард.

В тот же день, когда высший суд Западной Вирджинии подтвердил запрет, адвокаты DuPont раскрыли, что они «только что обнаружили», что ведущий токсиколог DuPont по ПФОК, Джерри Кеннеди, также входивший в Команду по оценке токсичности C8, тоже уничтожал документы — и не только с совещаний Команды по оценке токсичности C8, но, возможно, и некоторые другие сообщения, касающиеся ПФОК. Оказалось, я все еще был способен удивляться: DuPont тоже уничтожала документы. Большая ошибка. Если это была попытка держать нас в неведении относительно рисков ПФОК, она не только провалилась, но и дала бы мне возможность резко сместить баланс в нашу пользу в случае суда. Я внес поправки в свое ходатайство о санкциях за пропущенные сроки раскрытия информации. Я утверждал, что это новое раскрытие информации о Кеннеди подтверждает необходимость суровых санкций, которые должны включать указание судьи будущим присяжным считать доказанным, — поскольку мы не могли знать обо всех документах, уничтоженных Кеннеди, — что ПФОК токсична для человека. Иногда лучшая защита — это хорошее нападение.

В ответ адвокаты DuPont заявили, что действия Кеннеди были честной ошибкой. Непреднамеренным недоразумением. Это не была их вина. Они советовали Кеннеди сохранять и защищать свои документы по ПФОК для целей этого дела. Они изобразили его человеком в возрасте, которому не нравился — или который не до конца понимал — новый мир электронной почты и электронных файлов. Кеннеди, сказали они, просто неправильно понял их инструкции.