Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 126 – Роберт Шрёдер

Тем временем Дальгрен был занят анализом своих новых данных от членов нашего класса. Его эпидемиологическое исследование показало, что заболеваемость всеми типами рака (исключая рак кожи) составляла 8,65 процента у тех, кто подвергся воздействию ПФОК с Washington Works, по сравнению с менее чем половиной этого показателя — 3,43 процента — у населения в целом. Дальгрен обнаружил то, что он счел статистически значимым увеличением заболеваемости раком матки/шейки матки, множественной миеломой, раком легких, неходжкинской лимфомой, а также раком мочевого пузыря, простаты и толстой/прямой кишки. Он опубликовал краткое изложение своих выводов на научной конференции, после чего они стали общедоступными, и я незамедлительно переслал их в общедоступный архив Агентства по охране окружающей среды, отметив их отношение к продолжающейся угрозе общественному здоровью от ПФОК. Неудивительно, что выводы произвели фурор. Заголовок в мае 2004 года от Кена Уорда в Charleston Gazette: «Исследование связывает химикат, используемый в тефлоне, с более высокими показателями заболеваемости раком».

Теперь ПФОК связывали не только с «последствиями для здоровья», но и упоминали в одном ряду с чем-то гораздо более страшным: раком.

DuPont быстро атаковала доктора Дальгрена и отвергла его исследование как «мусорную науку». Заголовок на первой странице Parkersburg News and Sentinel: «Новое исследование обнаружило более высокий уровень рака в районах, подвергшихся воздействию C8: DuPont опровергает отчет, ставит под сомнение достоверность».

В статье цитировали Бобби Рикарда из «Лаборатории Хаскелла», который непоколебимо пел знакомый рефрен: «ПФОК не является канцерогеном для человека, и нет известных последствий для здоровья, связанных с ПФОК». Он отверг утверждения Дальгрена как «неточные» и «не соответствующие опубликованным научным исследованиям». Он насмехался над выводами Дальгрена и назвал методологию «ненаучной». «Фактически, чем больше мы изучаем ПФОК, — сказал он, — тем более уверены мы в наших выводах о том, что ПФОК безопасна».

После того как высший суд штата вынес решение в их пользу по вопросу анализа крови, DuPont снова перешла в наступление. Примерно в то время, когда результаты доктора Дальгрена попали в заголовки газет, DuPont выпустила пресс-релиз, объявляющий о своем плане провести новое исследование рабочих на Washington Works. Это будет исследование стоимостью в миллион долларов, направленное на «определение того, вызывает ли вещество, используемое в производстве тефлона, какие-либо неблагоприятные последствия».

Война с использованием науки обострялась. DuPont будет бороться с данными с помощью данных.

Другие книги доступны в библиотеке moreknig.org.