Онлайн книга «Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир»
|
Примерно в то же время продолжали поступать результаты новых раундов тестирования воды, требуемых примирительным соглашением, из Любека, Литтл-Хокинга и других мест ниже по течению от завода. Многие превышали уровень в 1 часть на миллиард. В некоторых колодцах Литтл-Хокинга теперь наблюдались уровни ПФОК выше 10 частей на миллиард. По мере того как доказательства расширения загрязнения воды ПФОК продолжали накапливаться, а уровни загрязнения, казалось, росли, я написал еще несколько писем в федеральное Агентство по охране окружающей среды, сообщая о настоятельной потребности сообщества в источнике чистой питьевой воды. Жители, говорил я, не должны ждать, пока DuPont и штат будут колебаться. Превышение собственного норматива безопасности DuPont в десять раз должно было быть достаточным основанием для действий Агентства по охране окружающей среды. Агентство ни разу не ответило прямо на мои письма. Одна тестовая скважина в Литтл-Хокинге в итоге показала 35 частей на миллиард, что на 3500 процентов выше первоначального ориентира DuPont. Местные жители были возмущены, что понятно. Газеты сообщили о скачке продаж бутилированной воды. Я наблюдал за всем этим с растущим гневом и разочарованием. По крайней мере, еще одно направление моей стратегии — сделать факты о ПФОК доступными для общественности — наконец начало приносить плоды. Я включал копии ключевых внутренних документов в наши публичные судебные заявления и продолжал направлять самые важные документы в Агентство по охране окружающей среды и штат через письма с предупреждением о надвигающейся угрозе общественному здоровью. Наконец журналисты за пределами Паркерсберга начали подхватывать историю о ПФОК. Charleston Gazette была первой иногородней газетой, опубликовавшей глубокое расследование репортера Кена Уорда, который использовал многие документы, обнародованные благодаря моим судебным заявлениям и письмам регуляторам. Заголовок в крупнейшей газете штата поднял осведомленность и тревогу на новый уровень: «Проблемы с водой в Вуд могут быть хуже: записи показывают, что загрязнение может быть более вредным, чем утверждает DuPont». Задолго до того, как Сара стала моей женой, она часто говорила мне, что я от природы подозрителен ко всему. Я всегда читаю между строк, ищу скрытый подвох. Нас учат, что исследования дают данные. Данные не лгут. Но не все данные созданы равными. Иногда в методе есть изъян. Измерительный инструмент может быть сломан. Или, возможно, он измеряет не то. Научные выводы могут быть искажены подсознательной предвзятостью или честной человеческой ошибкой. Иногда честность не имеет к этому никакого отношения; данными можно манипулировать. Научные результаты могут быть созданы задним числом. С тех пор как я допрашивал Эндрю Харттена и, казалось, задел такое больное место, когда коснулся решения DuPont сменить лабораторию по тестированию воды, я пытался понять, что происходит, какой нерв я задел. В одном из писем Берни упоминался «новый протокол тестирования», и он беспокоился, что он может показать «гораздо более высокие» концентрации ПФОК в питьевой воде. В то время, когда он писал это письмо, DuPont говорила общественности, что уровни ПФОК в местной воде безопасны. В письме от октября 2000 года клиентам общественного водоснабжения Любека — том самом, которое попало в почтовый ящик Джо Киджера, — утверждалось, что уровень ПФОК, обнаруженный в воде Любека в августе 2000 года, с запасом ниже 1 части на миллиард. Если это было правдой, это означало, что уровень каким-то образом значительно снизился по сравнению с уровнями в 2–3 части на миллиард, которые я видел во внутренних файлах DuPont за 1990-е годы. Если ПФОК медленно покидала систему водоснабжения, почему DuPont так беспокоилась, что новые протоколы тестирования могут показать гораздо более высокие концентрации? |