Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 86 – Роберт Шрёдер

«[Я] лечу в Паркерсберг завтра, — написал он. — Еще одно долгое совещание, чтобы объяснить заводским ребятам, почему парень, подающий на нас в суд из-за своего скота, пасущегося ниже по течению от нашей свалки, распял бы нас перед присяжными… Нам действительно не следовало допускать возникновения подобных ситуаций, нам следовало использовать коммерческую свалку и позволить им разбираться с этими проблемами. Вместо этого завод пытается сэкономить немного денег и, по-видимому, не подумал о том, как это может выглядеть, что коровы этого парня пьют дождевую воду, которая просочилась через наши отходы».

Берни уже чертовски хорошо знал, что ПФОК может убивать животных. В ноябре 1999 года, за несколько месяцев до выхода вводящего в заблуждение отчета Команды по скоту, он написал своему сыну: «Паркерсберг должен объявить сотрудникам результаты исследования на обезьянах», — того самого, которое показало, что при введении дозы ПФОК бедные животные умирали мучительной смертью. Я нашел это объявление в служебной записке рабочим завода в том же массиве раскрытых документов. Благодаря искусству подачи информации, я сомневаюсь, что объявление вызвало большой интерес или беспокойство среди сотрудников. Основная часть записки уверяла сотрудников, что существующие процедуры обращения с ПФОК безопасны и защищают здоровье человека. Плохая новость о двух из двадцати двух обезьян, которые умерли, была похоронена в конце с комментарием, что смерти было «трудно понять».

Непрофессиональные комментарии Берни прояснили до кристальной ясности, что, несмотря на их отрицания, DuPont все это время знала (или по крайней мере подозревала), что является причиной проблем Теннантов. И я становился все более уверен, что могу доказать, что они предприняли очень стратегические шаги, чтобы скрыть это.

Май 2002 года

Цинциннати, Огайо

Хотя мне удалось подтолкнуть DuPont к проведению тестирования воды под надзором государственных регуляторов в рамках примирительного соглашения, я нервничал по поводу того, какие результаты выдаст так называемая Команда по оценке токсичности C8, созданная в рамках этого соглашения. В конце концов, это была группа, которой поручили разработать новый оценочный уровень для воздействия ПФОК в питьевой воде. Ее представляли общественности как группу непредвзятых ученых, но в нее входили Джерри Кеннеди, ведущий токсиколог DuPont по вопросам ПФОК, и Джон Уайснер, нанятый DuPont в качестве внешнего консультанта, оба на зарплате у DuPont. Насколько непредвзятыми они могли быть? Для меня Команда по оценке токсичности C8 звучала (и пахла) очень похоже на Команду по скоту, которую DuPont создала вместе с федералами в деле Теннанта.

Мы уже получили хорошее представление о том, на чьей стороне симпатии штата, еще в декабре, когда Департамент охраны окружающей среды Западной Вирджинии провел собрание, чтобы заверить общественность, что определит надлежащий уровень безопасности для ПФОК. Научный советник Департамента охраны окружающей среды Западной Вирджинии доктор Ди Энн Стаатс — глава Команды по оценке токсичности C8 — попыталась успокоить общественное возмущение по поводу исследований, показывающих, что ПФОК вызвала злокачественные опухоли у крыс. Четко следуя партийной линии DuPont, Стаатс заявила, что опухоли у крыс были связаны с метаболическим процессом, уникальным для грызунов, и поэтому не имеют отношения к человеку. Чушь.