Книга От войны до войны. Потаённые смыслы эпохи, страница 141 – Анатолий Салуцкий

Вставка «Разное» справа: «Активный оппонент СОФЭ Кронрод в начале 50-х математически обеспечивал атомный проект Курчатова, очень уважаем».

И тут же ещё пометка, на память: «Волшебные», саморегуляторные свойства СОФЭ, в переводе на язык Гайдара, это же и есть «рука Адама Смита», невидимая рука рынка, которая автоматом гарантирует изобилие».

Следующую запись Журба сделал на весь лист, без «право-лево», как бы подводя черту под предыдущими записями:

«4.06.73 в «Правде» статья «Странная позиция» с резкой критикой журнала «Плановое хозяйство» за то, что он «стремится опорочить творческий поиск советских учёных» и «ставит под вопрос важные положения партийных документов».

Когда Журба наткнулся на эту статью, в первый момент был ошарашен. Но вспомнил, что главным редактором «Планового хозяйства» в ту пору был Глаголев, и принялся его разыскивать. Ни журнала, ни самого Госплана давно не существовало, в каком жизненном статусе пребывает бывший ответработник ЦК, было неизвестно. Копеечно пенсионерствует? Где-то пристроился? Уединившись в малаховской тиши, на отшибе, Алексей давно оторвался от московских знакомых, и если бы не Дёмин, никогда не сыскать бы ему канувшего в безвестность Глаголева. Но у Валерия, далёкого от тех кругов, где могли знать о Глаголеве, нашёлся хороший знакомый в кругах милицейских, который по фамилии и и. о., даже без адреса проживания, сумел добыть его домашний телефон. Повезло так повезло!

Встречу назначили в пивном баре «Жигули» на углу Нового Арбата, и пока ехал в электричке, Алексей перечитывал старую статью в «Правде». Сегодня, когда не было ни той «Правды», ни КПСС, она выглядела диковинно. Истовые поклоны в адрес съезда партии, лично Брежнева и мудрости ЦК КПСС предваряли мысль о том, что «научные дискуссии просто необходимы». Однако «под видом научной дискуссии журнал…» И пошло-поехало: «обвиняет учёных, призывающих усилить внимание к прогнозированию», «обрушивается на советских учёных, обвиняя их» и так далее в том же духе. Вишенка на торте: на основе тех концепций, какие критикует журнал, «выработана комплексная программа подъёма сельского хозяйства, принятая июльским (1970 г.) Пленумом ЦК КПСС, а также разрабатываемый сейчас перспективный план развития народного хозяйства СССР на 1976–1990 годы».

Журба прикинул: о том, каким провалом аукнулась сельская программа, хорошо известно, а «перспективный план» и вовсе обернулся застоем. Но вот что удивительно: в «Правде» нет аббревиатуры СОФЭ! Кого конкретно бросилась защищать газета, не сказано. Зато перечислены статьи из «Планового хозяйства», подвергнутые критике. Готовясь к встрече с Глаголевым, Алексей примчался в научную библиотеку – кстати, рядом с ЦЭМИ, – полистал подшивку журнала и, без научных умствований, под покровом которых «Правда», словно «шумом прибоя», прятала суть полемики, понял, в чём корень разногласий. СОФЭ делала крен в сторону прожектёрского прогнозирования, а госплановский журнал отстаивал долгосрочное межотраслевое – ГОЭРЛО! – леонтьевское планирование.

Война двух привластных элит оказалась исторической схваткой между плановиками-реалистами леонтьевского толка и вдруг невесть откуда явившимися «софистами» с их благими намерениями, которые прямиком вели в застойный ад. Безответственные софисты-прогнозисты, державшие в уме присказку «Либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт», судя по злой реплике в «Правде», возобладали над сторонниками косыгинской реформы. Набиравший ход советский экспресс пустили по тупиковому пути.