Книга Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину, страница 32 – Анна Орехова

Сколько раз Семен Анатольевич с таким сталкивался! Что только не делали следователи, чтобы нивелировать алиби! Главное расследование побыстрее закрыть и передать материалы прокурору. Работу выполнил, галочку поставил, а что будет дальше – никого не волнует.

Были в его практике случаи, когда временные рамки преступления раздвигали, чтобы впихнуть в них обвиняемого. Бывало, что нужных свидетелей находили самым чудесным образом и в самый последний момент. Всякое бывало, и лишь дважды за всю карьеру Семен Анатольевич разбивал дело до суда.

В первом случае дурень-пациент умудрился схватить нож, пытаясь помочь жертве, и чудом не поплатился за это собственной свободой. Повезло, что настоящий убийца, протрезвев, пришел в участок и написал явку с повинной.

Второй случай Семен Анатольевич до сих пор вспоминал с содроганием и благодарил Бога, что все сложилось удачно. Тогда на скамье подсудимых едва не оказалась его дочь. Мужчина бросился под колеса, от полученных травм скончался на месте, а водитель потерял слух. Кто виноват? Водитель! Типичная логика любого следователя.

Действовать нужно было быстро, и Семен Анатольевич подключил все ресурсы: ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, приобщил к материалам записи с видеорегистратора, доказывающие, что Ника не могла предотвратить аварию. Невиновность дочери удалось отстоять, хотя нервы тогда ему потрепали изрядно. Повезло, что им достался следователь-дилетант: юный, неопытный, не знающий всех правил. Если бы обстоятельства сложились иначе… нет, об этом страшно было даже думать. Семен Анатольевич старался те события не вспоминать, но вот спустя почти два года злополучная история вернулась.

Конечно, сейчас на кону стояла жизнь незнакомого человека, однако обстоятельства дела от этого личными быть не перестали. Семен Анатольевич еще ни разу в жизни так сильно не желал, чтобы свершилось правосудие и виновный оказался за решеткой. Приходилось напоминать себе, что поиск истины не входит в задачи адвоката, его дело – обеспечить клиенту правовую защиту. Даже виновный заслуживает справедливого наказания и справедливого суда – это основа системы правосудия.

Он не раз защищал отъявленных подонков. Друзья и знакомые недоумевали: как можно быть на их стороне? Приходилось объяснять, что это не футбол или шахматы, суть не в том, за какую команду болеешь, не в победе или поражении, хотя, чего скрывать, выигрывать всегда приятно. Семен Анатольевич никого не пытался обелить, не сражался за признание виновного невиновным. Он добивался правосудия.

Соблюдение закона – вот главный ориентир. Каждый должен получить свое: невиновный – свободу, виновный – меру, предписанную уголовным кодексом. Не меньше – это задача прокурора, но и не больше – за это отвечает адвокат. Если вдуматься, секрет успеха в юридическом деле прост: отключи эмоции и смотри на дело здраво. Да, на практике буква закона часто пишется курсивом, а то и вовсе исчезающими чернилами, но нужно использовать карты, которые выпали, а не мечтать о козырях, оставшихся в колоде.

Семен Анатольевич всегда следовал собственным правилам: работал отстраненно, в чужие горести не погружался, при этом использовал все законные способы, чтобы вытащить пациента из передряги. Однако отключить эмоции в деле Подставкина не удавалось. Он никак не мог отделаться от мысли: что, если Власенко виновен? Что, если он защищает человека, из-за которого Ника потеряла слух? После вчерашней встречи с Альбиной и Семашко сомнения несколько поутихли, алиби у пациента было если не железным, то как минимум алюминиевым. Скорее всего он невиновен. Скорее всего. Но как же хотелось знать наверняка!