Книга Подделки на аукционах. Дело Руффини. Самое громкое преступление в искусстве, страница 87 – Винсент Носе

Джулиано Руффини выставлял на продажу и другие похожие пергаменты: натюрморты и анималистические композиции – очаровательные и не очень. К первым определенно можно отнести рисунок носорога с датой 1583 и подписью НН. Эта монограмма указывает на Ганса Гофмана, художника, который способствовал популяризации творчества Дюрера спустя полвека после его смерти.

Эта композиция является, собственно, копией знаменитой гравюры с носорогом, выполненной Дюрером на дереве в 1515 году, и на ней отражены все анатомические странности, которые приписывались этому животному. Сам Альбрехт Дюрер никогда носорогов не видел и основывался на описаниях и рассказах очевидцев, наблюдавших за этим животным, привезенным из Индии и произведшим фурор при дворе в Лиссабоне.

Как и тот носорог, рисунок объехал почти всю планету. Джулиано Руффини собственноручно составил рассказ о его странствиях, снабженный множеством украшательств и курьезных деталей. Это повествование, предназначенное для потенциального покупателя, было отправлено с его электронного адреса, но подписано Джордано и, вкратце, содержало следующую информацию: в августе 2010 года рисунок был доставлен в Нью-Йорк итальянским арт-дилером по имени Эдоардо Тестори для Джоржа Голднера, исторической фигуры в музее Метрополитен. За него просили два миллиона долларов, но музей, по словам Руффини, назначил цену 1 200 000 – весьма щедрое предложение, которое было тем не менее отвергнуто как неподходящее. В действительности, по утверждению Голднера, хотя встреча и состоялась, Метрополитен даже не собирался ничего предлагать. Единственным предназначением этой басни было оправдать запредельную стоимость рисунка, указанную в письме.

Ли Хендрикс, хранительница музея Гетти, которой Джордж Голднер выслал репродукцию носорога, тоже не очень им вдохновилась. Рисунок привезли обратно в Европу, чтобы выставить вSotheby’s, но парижский эксперт Пьер Этьенн решил, что это работа более позднего периода. Попытка частной сделки в Лондоне также провалилась.

Далее носорога-путешественника доставили в Будапешт, где показали Силвии Боднар из отделения графики Национального музея. «Сравнив этот лист с другими из своего музея, она высказалась, скорее, в его пользу, но ограничилась устным заключением, не предоставив письменного», – утверждает, в своей манере, Руффини. «Устные заключения» хранителей музеев, которые невозможно опровергнуть, часто упоминаются за кулисами арт-рынка, но они убеждают лишь тех, кто хочет им верить. В действительности Боднар мне сказала, что «нашла кое-какие несоответствия с творчеством Гофмана», о котором опубликовала монографию вOxford University Press.

Но на этом путешествие четвероногого гиганта не закончилось: три года спустя, в 2013-м, его предложили парижскому отделениюChristie’s, которое также дало отказ. Пока не известно, какая в дальнейшем его ожидает судьба. Остается надеяться, менее плачевная, чем у незадачливого индийского носорога, которого король Португалии после шуточной дуэли на арене со слоном захотел подарить Папе, но корабль с ним потерпел кораблекрушение по пути в Италию.

В 2000 годах на рынке неожиданно появились гуаши на велени^[36], подписанные тем же Гофманом, которые попали во многие престижные коллекции, хоть и прошел слух, что продавец завладел целым альбомом и распродает его по частям. Рисунок с белкой, оцененный в 500 000 евро, тоже пропутешествовал от арт-дилера к арт-дилеру, пока эксперт Фринц Корены не отверг его как подделку. Он обратил внимание на крошечную каплю гуаши, стратегически нанесенную так, чтобы замаскировать пятно на листе. По причинам схожего характера Christie’sпришлось аннулировать продажу рисунка с грейпфрутом на пергаменте, который приписывался французскому иллюстратору Жаку Ле Муану де Моргу и 30 января 2014 года ушел с торгов в Нью-Йорке за 190 000 долларов.