Книга Сталинисты в Америке. Стратегия силовых действий, страница 24 – Хизер Бут

По мере того как экономические проблемы 1970‐х годов росли, корпорации упускали лёгкие прибыли 1950‐х и 1960‐х годов. Испытывая сильное давление со стороны акционеров с целью сохранить «конечный результат», руководители корпораций обнаружили, что часто легче получать прибыль за счёт спекуляций, чем за счёт производства продукта. Проблема заключалась в том, что весь корпоративный подход к экономическим проблемам Америки не поощрял долгосрочное мышление. «Мы все знаем людей по всему этому городу, которые разоряют свои компании, – сказал один руководитель отдела кадров в Нью-Йорке, – получают огромную быструю прибыль и оставляют их пустышками».

Спекуляции всех видов быстро росли. Структура кредитования крупнейших банков означала нагромождение кредита на кредит на зарубежных рынках, что создавало то, что банковский экономист Мартин Майер назвал «фантасмагорическими банками», где прибыль лишь отчитывалась, но на самом деле не зарабатывалась. К концу десятилетия Соединённые Штаты инвестировали больше в ипотеку, чем во все предприятия вместе взятые. Бум слияний начал быстро набирать обороты. Вместо реинвестирования в сталелитейную промышленность U. S. Steel приобрела Marathon Oil.

В период с 1980 по 1985 год американские корпорации потратили 380 миллиардов долларов на слияния и поглощения. Модели концентрации отражали эту активность слияний. К 1979 году Fortune 500 – пятьсот крупнейших производственных корпораций, составляющих 0,02 процента от всех американских компаний, – обеспечивали более 80 процентов всех продаж в обрабатывающей промышленности и более 75 процентов прибыли. Четыре крупнейшие фирмы контролировали 93 процента продаж в производстве автомобилей, 90 процентов – в производстве электрических ламп и 87 процентов – в производстве меди. Активы двухсот крупнейших соответствовали доле экономики, которую держала тысяча крупнейших в 1941 году.

Администрация Рейгана превозносила предпринимательство и малый бизнес. Уличные бизнесмены и бизнес-леди справедливо полагали, что они являются источником большинства новых рабочих мест и инноваций в экономике. Несмотря на риторику, политика администрации резко благоприятствовала крупнейшим корпорациям. Общенациональный синдицированный колумнист Нил Пирс сообщил, что в 1970‐е годы тысяча крупнейших корпораций экспортировала за границу примерно столько же новых рабочих мест, сколько создавала. В отличие от этого, малые предприятия с числом сотрудников менее двадцати создали две трети всех новых рабочих мест. Но 80 процентов налоговых льгот Рейгана для бизнеса достались 0,1 процента американских фирм – гигантам экономики. В результате налоговых сокращений и изменений Рейгана крупные фирмы (с объёмом продаж в один миллиард долларов и более) получили покрытие 61 процента своих федеральных налогов за счёт кредитов, в то время как малые фирмы (с объёмом продаж от одного до пяти миллионов долларов) получили покрытие только 6,5 процента своих налогов.

Спустя десять лет после того, как Business Week заявила, что американцы должны довольствоваться меньшим, «чтобы у крупного бизнеса было больше», журнал выступил с редакционной статьёй, в которой говорилось, что растущее сосредоточение руководителей корпораций на краткосрочной перспективе угрожает катастрофой: «Меньше новых предприятий, меньше разработки новых продуктов… или нефтяных месторождений и больше сервисных предприятий за счёт капиталоёмкого производства может привести к медленной „деиндустриализации“ США». «Если эта тенденция продолжится, – сказал один из управляющих партнёров ведущего инвестиционного банка, – это будет означать экономическое самоубийство».