Книга Сталинисты в Америке. Стратегия силовых действий, страница 27 – Хизер Бут

По многим вопросам поколение беби-бума «Нового воротничка» может расходиться во мнениях со своими старшими. Например, они видят в высоких промышленных зарплатах причину высоких цен, которые они должны платить. Они не выигрывают от торговой защиты, но получают удовольствие от покупки недорогих качественных зарубежных товаров. В отличие от тех промышленных рабочих, которые считают, что «нет дыма – нет работы», они имеют больше возможностей получить выгоду от защиты окружающей среды. Многие из них не получают стимула от высоких военных расходов. Видя, как часто правительство не работает для них, правительственная программа – не первое, что приходит им в голову для решения социальной проблемы. Они могут возмущаться повышением налогов на социальное обеспечение, опасаясь, что когда настанет их черёд получать выплаты, система рухнет. С другой стороны, они могут разделять общие связи с новыми популистами в стремлении обрести больше контроля над своей жизнью, построить новые сообщества и объединить традиционные ценности с возможностями в будущем. «Новые воротнички» стоят особняком. К ним могут обращаться правый популизм, прогрессивный популизм или никакой популизм вообще.

В Америке 1980‐х и 1990‐х годов возможны три пути: растущая тенденция к правым, застойный элитарный либерализм и новая политика, непохожая на традиционные левые и правые, которая начинает возвращать власть рядовым гражданам. Только последний – прогрессивный популизм – предлагает надежду на более демократичное общество, более сильную экономику и поражение республиканских правых.

Во-первых, правый популизм предлагает просто больше того же антиправительственного «дерегулирования», которое порождает безудержную жадность и разрушение сообществ. Вместо поиска серьёзных решений долгосрочных экономических проблем, стоящих перед нацией, это политика, которая может привести только к усилению горечи, страха и раздоров между группами населения.

Во-вторых, элитарная либеральная нерешительность не предлагает никакого решения. Многие из традиционных экономических воззрений к 1980‐м годам тесно связались с элитарным подходом, стремящимся наделить властью «компетентный правящий класс» планировщиков и техников. Они оторвались от жизни и устремлений обычных граждан. Планы помощи высокотехнологичной промышленности или предоставления больших налоговых льгот и стимулов для модернизации производственных фирм оправдывались с точки зрения «справедливости» или «равенства». Но, как указывала конгрессмен от Балтимора Барбара Микульски, такой термин, как «справедливость», звучит абстрактно и не говорит о чувстве людей, что в Америке что-то глубоко не так. «Это не генерирует энергию. Это не генерирует страсть. Люди не могут этого чувствовать. Они не могут этого коснуться. Если они этого добьются, они не поймут, что же, чёрт возьми, они получили, когда всё закончится».

Новый популистский путь предлагает способ заставить правительство снова работать и работать на общественное благо. Популистская программа основана на очень старом американском наборе идей: чтобы правительство работало, необходимо иметь солидное гражданство, которое образованно, организованно и наделено властью. Набросок различий между прогрессивным популистским, правым и традиционным подходами поможет прояснить суть.