Книга Антиглобализм на тропе войны. Борьба против нового мирового порядка, страница 17 – Александр Лозье

По правде говоря, мне потребовалось некоторое время, чтобы перейти от вопросов «что» и «как» к тому, который большинство людей сочли бы наиболее важным: «почему». Эти вопросы и различные степени ответов на них должны были прийти со временем. Но истина заключалась в том, что что-то притягивало меня на подсознательном уровне к этому новому движению. Я никогда не сомневался, что справедливость на их стороне. Я понимал, что на кону стояли в основном две проблемы – права рабочих и окружающая среда. Хотя я никогда не задумывался об этих вопросах слишком много в своей жизни до этого момента, мне не потребовалось много времени, чтобы их принять. Я немедленно решил, что такие крупные глобальные организации, как ВТО, – это зло, а по ходу дела я разберусь, почему.

Ближе к концу семестра в газете «Мегафон» (нашей студенческой газете) вышла статья о четырёх студентах нашего университета, которые отправились в Вашингтон, округ Колумбия, на протесты против МВФ и Всемирного банка, проводивших там свои заседания. Протестующие надеялись повторить Сиэтл и сорвать мероприятие. По оценкам, 20 000 протестующих наводнили Вашингтон. Как и в Сиэтле, многие тысячи маршировали, меньшее количество тысяч смыкало руки и образовывало заграждения на улицах, и ещё меньшее число попадало в заголовки, участвуя в «Чёрной автономии».

Я прочитал всё, что мог достать, касающееся протестов против МВФ / Всемирного банка, которые протестующие назвали «A16» (16 апреля). (Аналогично самые масштабные акции в Сиэтле, прошедшие в ноябре предыдущего года, назывались «N30». Это соглашение об именовании крупных «акций» сохранялось на протяжении многих лет.) В то время как протесты в Сиэтле стали для меня первым указанием на подпольное движение, протесты в Вашингтоне заставили меня осознать, что это, вероятно, станет повторяющимся явлением, и мне нужно в него включиться.

Основываясь на моих изысканиях в интернете, следующая «акция» должна была состояться в Филадельфии во время Национального съезда Республиканской партии с 31 июля по 3 августа. Я хотел поехать, но, разумеется, не один. Я написал электронное письмо автору статьи в «Мегафоне» Дину, который также был одним из четырёх участников в Вашингтоне. Я спросил его, планирует ли он отправиться в Филадельфию тем летом на протесты против съезда Республиканской партии. Он ответил через час, что не слышал о протестах, но определенно хочет поехать.

Я встретился с Дином в те выходные в «Корува Милкбар». Он был на два года младше меня, тогда ещё первокурсник. Он был высоким и стройным, но мускулистым. У него были тёмные волосы и брови, смуглая кожа и угловатые черты лица. Я сразу уловил в нём некую интенсивность и серьёзность. Хотя у него была определённая склонность к дурашливости, я узнал об этом гораздо позже. Наша первая встреча была целиком деловой.

Он дал мне более глубокий анализ A16 и объяснил, почему, по его мнению, эта акция не увенчалась успехом. Как и я, он полностью поддерживал тех, кто занимался ненасильственным гражданским неповиновением, особенно блокадами. Он считал, что цель этих «слётов» должна заключаться в том, чтобы физически помешать проведению заседаний, а не просто маршировать много километров под палящим солнцем с плакатами и повторяя лозунги. Но он также не соглашался с действиями «Чёрной автономии», чей устрашающий вид и жестокие действия в основном подрывали цели большинства протестующих, веривших в ненасилие.