Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 22 – Габриэль Кун

Изучение марксизма, то есть исторического материализма и политической экономии, было для нас очень важным. Это помогло нам понять, как мировые силы связаны друг с другом. Для нас было важно, чтобы наша практика основывалась на теории, а также на эмпирическом анализе, а не только на принятии желаемого за действительное. Мы хотели понять закономерности экономического обмена и структуру социальных отношений. Мы считали это обязательным для того, чтобы иметь возможность эффективно изменять мир.

Много времени ушло на изучение «Капитала» Карла Маркса. Мы также провели экономический анализ, а также углубленные политические исследования различных стран и изучили освободительные движения, с которыми рассматривали возможность сотрудничества. Во всем этом чисто теоретической перспективы никогда не было достаточно. Члены KAK предприняли множество путешествий в начале 1970-х, чтобы лучше понять, на что была похожа жизнь в разных частях света. Каждое путешествие длилось до нескольких месяцев. Впечатления были обобщены в отчетах об экономических условиях, соотношении сил, уровне жизни, зависимости от империализма и т. д. Затем отчеты обсуждались на заседаниях KAK. Странами, которые мы посетили, были Индия, Ирак, Иран, Сирия, Израиль, Ливан, Египет, Танзания, Кения, а также западные страны – Португалия, Германия, Северная Ирландия, США и Канада.

Наши исследования, казалось, подтвердили, что революционный потенциал заложен в странах Третьего мира, где капитализм производил ценности, необходимые ему для сохранения своего потенциала, и где существовали объективные причины (эксплуатация и угнетение) для возникновения радикального сопротивления.

Рабочий класс Западной Европы желал лишь роста заработной платы и повышения благосостояния. Он не желал радикальных перемен. Это не подразумевает морального осуждения.

Это был простой вопрос интересов. Наш анализ соответствовал нашему собственному опыту. В конце 1960-х – начале 1970-х многие члены KAK работали в крупных компаниях: B&W, FLSmidth, Tuborg и других. В середине 1970-х годов четверо членов KAK также в течение года работали в Германии, чтобы составить представление о ситуации в другой западноевропейской стране.

Сегодня мы считаем, что история подтвердила правильность нашего анализа. С 1970-х годов рабочий класс Западной Европы не проявлял никакого стремления к революционным переменам. Мы не были мечтателями; мы были реалистами. Не мы, а DKP и KAP написали социалистические программы для Дании.

В марксизме проводится различие между объектом и субъектом революции. Объект – это экономические и политические условия, которые вы хотите изменить. Субъектом являются угнетенные и эксплуатируемые социальные группы, которые могут сделать это изменение возможным.

В традиционной марксистской теории именно рабочий класс играет роль революционного субъекта. Однако мы не рассматривали западный рабочий класс как таковой, поскольку его положение не определялось эксплуатацией и угнетением, по крайней мере, в первую очередь. Напротив, западноевропейским рабочим было что терять: их уровень жизни был высок; многие семьи рабочего класса владели домом и автомобилем. Не было никакого стремления к революции. Ситуация была совершенно иной для рабочих и крестьян в странах Третьего мира.