Книга Человек-крыса. История маньяка Цутому Миядзаки, страница 57 – Фумия Итихаси

Авторы: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Ы Э Ю Я
Книги: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
Бесплатная онлайн библиотека LoveRead.ec

Онлайн книга «Человек-крыса. История маньяка Цутому Миядзаки»

📃 Cтраница 57

В деле Масами-тян (другая жертва), на той же тропе, в 100 метрах от места убийства Мари, он показывал: «Мы развернули газету и сели рядом. Примерно через пять минут она спросила: «Когда мы пойдём домой?» и легла на спину. Я подумал: «Убивать надо сейчас», сел на неё верхом, сжал шею обеими руками и давил изо всех сил три-пять минут. Она дрыгала ногами и руками, потом обмякла и перестала двигаться». Он также показывал, что связывал руки и ноги белым пластиковым шнурком, заклеивал рот скотчем, заворачивал тело в простыню и прятал в багажник. Позже он постепенно менял показания. Защита утверждала, что умысла на убийство не было.

Анализ умысла

На предварительной экспертизе Миядзаки сказал:

Эксперт: «В конце концов, почему ты убил Мари Конно?»

Миядзаки: «Я понял, что больше не могу её успокаивать».

Эксперт: «Куда ты её отвёз?»

Миядзаки: «В горы».

Эксперт: «И что, она разделась?»

Миядзаки: «Да».

Эксперт: «Ты велел ей раздеться?»

Миядзаки: «Я сказал, что в лесу жарко, надо снять одежду».

Эксперт: «Она сняла?»

Миядзаки: «Нет».

Эксперт: «Что было?»

Миядзаки: «Закапризничала».

Эксперт: «И что? Ты сразу убил?»

Миядзаки: «…»

Эксперт: «Ты убил её в горах?»

Эксперт: «Что после убийства?»

Миядзаки: «…»

Эксперт: «Почему ты должен был убить Мари Конно?»

Миядзаки: «…»

Эксперт: «Номото…»

Миядзаки: «…»

Эксперт: «Потому что она сказала что-то о твоих ладонях, и тебе стало обидно?»

В этих показаниях он признаёт «убил», а также говорит «мне стало страшно, я убежал». По делу Эрики-тян на вопрос эксперта: «Ты хотел потрогать её, но боялся, что она закричит, поэтому сначала убил?» — он оправдывается: «На самом деле я хотел снимать живую».

Судя по этим двум показаниям, нельзя сказать, что у Миядзаки с самого начала был умысел на убийство. Как же меняются показания на первой экспертизе? Вот запись от 13 февраля 1989 года:

Эксперт: «Ты считаешь, что не сделал ничего плохого?»

Миядзаки: «Ничего не делал».

Эксперт: «Были ли девочки, которых ты в сладком настроении увёз, но потом отпустил, не убивая?»

Миядзаки: «Не знаю. Наверное, нет. Я никогда не задумывался, отпускать или нет».

Эксперт: «Это не связано с ритуалами?»

Миядзаки: «Совсем не связано».

А 20 февраля того же года:

Эксперт: «Ты замечаешь что-то вроде своих ладоней? Тогда не можешь быть сладким».

Миядзаки: «Меня окружают крысиные люди. В детстве меня внезапно окружали, становилось страшно. Машину окружают. Я внутри».

Эксперт: «А ребёнок в машине?»

Миядзаки: «Не знаю. Может, рядом».

Эксперт: «А если она плачет?»

Миядзаки: «Мне страшно».

Эксперт: «Чтобы она перестала плакать?»

Миядзаки: «Мне страшно. Меня окружают крысиные люди».

Эксперт: «Кроме тебя и девочки никого нет».

Миядзаки: «Внезапно становится страшно. Мне становится страшно. Они выскакивают из-за деревьев и окружают… Страшно невыносимо, потом не знаю. Мне страшно».

Во-первых, о причинах убийства: Миядзаки признаёт, что из-за плача или того, что девочка сказала что-то о ладонях, ему стало обидно. Но хотя из-за этого разрушился сладкий мир, он перестал понимать и испугался, прямого умысла на убийство это не вызвало.

Миядзаки: «Как кукла».

Эксперт: «Она обмякла, как кукла?»

Эксперт: «Она сказала что-то о ладонях?»

Миядзаки: «Она заметила».

Эксперт: «А предыдущие три?»

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь