Книга Фатальное прикосновение, страница 75 – Виктория Балашова

— Еще у меня вопрос по обществу «Хранители истины», — продолжил Курекин. — Фолиант опять же ваш. Как думаете, кто и почему может желать смерти членам сообщества?

— Мы с Севастьян Андреевичем обсуждали сей факт. Однако я бы не стал связывать отравление княгини с преследованием членов общества.

— Кто-то нас хочет увести по ложному следу?

— Скорее всего. Княгиня и ее муж не входили в общество. Случайность? Убийца не знал об этом? Крайне сомневаюсь. Если все преступления связаны между собой, то поверьте, у супостата есть нужная информация. Более того, в таком случае действует цельная шайка! В общем, дурят нашего брата с фолиантом. Или случайно на столе оказался, или чтоб все сплести в один узел, а он в самом деле не один! — заключил Каперс-Чуховской.

— По правде сказать, я и сам так считаю. Когда произошли первые пять преступлений, думал всё это связано. Потом еще господина Бобрыкина пытались отравить. Но теперь картина разваливается на части. По-прежнему, не исключаю, что те, первые — дело рук одного человека или шайки, как вы верно заметили. Но вот сегодняшнее отравление княгини явно не вписывается.

Отпустив Афанасия Никифоровича, Курекин остался один и не стал сразу отправляться в столовую за герцогом. Он разложил перед собой все бумаги и по новой начал их просматривать.

— Итак, мотив. Начнем с него, — пробормотал он себе под нос. — Мотива у нас два: ревность и деньги. Обо достаточно сильные. Мужчина, не простивший княгине замужества, и мужчина, которому князь должен денег. Странно, конечно, через восемь лет решиться на убийство из-за давней истории. Хотя есть люди, которые не забывают старых обид. Что-то могло подхлестнуть былые чувства. С долгами тем более все понятно. Впрочем, и здесь есть нюансец. Кто из присутствующих обладает характером настоящего горца? Кто ради возвращения денег решится не на шантаж, не на угрозы, а на убийство жены князя? В преступном мире подобные методы вполне в ходу. У определенных народов, склонных к жестокости и насилию, тоже. Но здесь-то кто таков?

В который раз Курекин посмотрел на список гостей:

1. Радецкий — нет мотива по ревности. Деньги не суживал. Характер выдержанный. К подобным поступкам не склонен. Его самого пытались отравить.

2. Радецкая — нет мотивов.

3. Свешников — есть мотив по ревности. По займу денег уточнить. Характер взрывной. Для отравления подходит плохо, но мстить вполне может.

4. Генриетта Сиверс — мотивов нет. Обнаружила тело княгини. Солонка с цианидом принадлежит ей.

5. Бобрыкин — мотив есть: деньги. Характером не склонен, но мотив имеет важный. К тому же княгиня хотела его шантажировать. Дело по масонам закрыто, но явно нервничает по этому поводу.

6. Каперс-Чуховской — мотива нет. Характером не склонен. Находился в библиотеке либо сразу после отравления, либо во время, либо прямо перед ним. В любом случае, княгиня была еще в тот момент жива, а сразу после мертва.

7. Сиверс — еще не опрошен. Мотив по ревности (когда-то тоже ухаживал за княгиней). По деньгам уточнить. Характер выдержанный, но жесткий. Возглавляет ложу общества «Хранители истины» в России — связан с фолиантом, который почему-то оказался в библиотеке.

8. Карл де Шоссюр — есть мотив ревности (ухаживал за княгиней во Франции этим летом), про деньги узнать. Никому не нравится. Характер внешне выдержанный, но на самом деле взрывной.