Книга Восьмой свидетель, страница 165 – Стив Кавана

— Мистер Бью… Бюдэ, просто чтобы внести ясность: ваши показания сводятся к тому, что отпечаток ладони, обнаруженный вами на данном оружии, не совпадает с контрольным отпечатком обвиняемого, верно?

Он снова улыбнулся, и на миг Кейт показалось, что она куда-то продвинулась.

— Боюсь, все не так просто. На отпечатке, который я исследовал, не имелось характерных признаков в достаточном количестве, чтобы прийти к выводу о его соответствии контрольному отпечатку обвиняемого.

Если что, то для защиты это прозвучало даже еще хуже. Кейт получила разрешение судьи на повторный вызов Бьюда в качестве свидетеля, если это понадобится в дальнейшем, а затем села, пока непреднамеренно не нанесла еще больший ущерб. Это была не ее вина – вопрос был правильный, который необходимо было задать, и она это знала. Бьюд тоже это знал, потому-то и ждал его.

Следующим Кастро вызвал того, кто мог бы стать его главным свидетелем. Судя по всему, характером доктор Хопкинс отличался спокойным и рассудительным. Фунтов тридцать веса у него явно были лишними, и теперь их уютно облегал его серый свитер. У него были улыбка, костюм и широкие удобные ботинки, которые дозволяется купить, только если тебе уже больше шестидесяти пяти или когда ты из Кливленда. Произнеся слова присяги, он засвидетельствовал свою квалификацию эксперта по анализу ДНК, и Кастро в течение десяти минут задавал ему намеренно дилетантские вопросы о том, что такое ДНК, как ее извлекают и тестируют.

— Удалось ли вам получить ДНК-профиль из биоматериала, содержащегося в отпечатке ладони, снятом с того пистолета?

— Да, в оставленном на его рукояти биоматериале, образующем скрытый отпечаток – в частности, в клетках кожи, – имелось достаточно ДНК-маркеров, чтобы мы могли провести анализ.

— Просто для ясности: ДНК была извлечена из того самого отпечатка ладони?

— Совершенно верно. Образец был взят непосредственно с клейкой ленты, которую использовал мистер Бьюд для снятия данного отпечатка.

— И каков был результат вашего анализа данного образца ДНК?

— Как я уже объяснял ранее, каждый набор ДНК содержит определенные маркеры. Теперь у нас имеется технология, позволяющая провести исследование по двадцати четырем отдельным наборам маркеров – скажем, из образца чьей-либо крови. В данном случае мы смогли получить образец, вполне достаточный для определения профиля. Этот профиль с большой степенью вероятности соответствовал образцу ДНК, полученному в целях сравнения у обвиняемого.

— Почему вы говорите «с большой степенью вероятности»?

— В науке о ДНК нет такого понятия, как полное совпадение исследуемых профилей. Однако наши вероятностные показатели были достаточно высоки. Вероятность того, что исследованный образец может принадлежать кому-то еще, составляет три целых и девяносто три сотых к одному миллиарду.

— Таким образом, шанс на то, что ДНК на оружии принадлежит кому-то другому, помимо обвиняемого, составляет три целых и девяносто три сотых к миллиарду?

— Совершенно верно.

— То есть при таком раскладе у вас больше шансов выиграть в государственную лотерею?

— Гораздо больше. Это все равно что выиграть сразу во всех лотереях в Соединенных Штатах, с одними и теми же цифрами, в один и тот же день.

— Благодарю вас, доктор Хопкинс.