Книга Развод в 50: Гладь Свои Рубашки Сам!, страница 156 – Магисса

Эдуард Валерьевич тяжело вздохнул, сунул телефон в карман и поднялся. Я пошел за ним, чувствуя, как предательски дрожат колени. Мы заняли свои места. Напротив, за столом ответчика, уже сидели они. Зоя, прямая, как струна, в своем безупречном темно-синем пиджаке. Ее акула-адвокат, методично раскладывающая ручки. И этот… строитель. Он сидел позади них, на зрительской скамье, и смотрел на меня так, будто прикидывал, сколько кубометров бетона понадобится, чтобы залить меня в фундамент. От одного его взгляда мне становилось физически некомфортно.

— Прошу всех встать, — скомандовала секретарь.

Судья вошла стремительно. Она не стала смотреть ни на меня, ни на Зою. Она просто встала за своим высоким столом, открыла тонкую папку и начала читать. Монотонно, на одной ноте, со скоростью пулеметной очереди, проглатывая окончания слов. В этой бюрократической скороговорке не было ни капли театрального пафоса, которого так жаждала моя душа. Это был просто сухой, технический регламент.

Я вслушивался, пытаясь вычленить главное сквозь юридический новояз. — …рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васюкова А.П. к Мышкиной З.П. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов… суд решил…

Я затаил дыхание. Акриловый воротник впился в кадык.

— В удовлетворении исковых требований Васюкова Аркадия Петровича о взыскании с ответчицы алиментов на содержание нетрудоспособного супруга — отказать в полном объеме.

Слова ударили меня, как тупым предметом по затылку. Отказать? В полном объеме? Но как же справки? Как же мой криз? Судья даже не сделала паузы. Она продолжала строчить текстом. — …суд не находит оснований для признания истца нуждающимся и нетрудоспособным. Представленные медицинские документы не подтверждают стойкую утрату трудоспособности, а факт злоупотребления правом со стороны истца суд считает доказанным материалами дела.

Злоупотребление правом. Меня только что официально назвали симулянтом. Я покосился на своего адвоката. Эдуард Валерьевич смотрел в потолок с видом человека, ожидающего свой автобус.

— В части раздела совместно нажитого имущества, — голос судьи стал чуть громче. — Суд постановляет: профессиональное швейное оборудование, включая промышленную машину, оверлок и парогенератор, признать личным неделимым имуществом ответчицы Мышкиной З.П., необходимым для осуществления ее профессиональной деятельности.

Мои станки. То есть, ее станки. Они уплыли. Минус несколько сотен тысяч рублей, на которые я так рассчитывал. Я сглотнул вязкую слюну. Но оставалась квартира. Наша трехкомнатная квартира, в которой был мой дизайнерский диван, моя итальянская плитка.

— Применяя пункт второй статьи тридцать девятой Семейного кодекса Российской Федерации, — продолжила судья, — суд считает необходимым отступить от начала равенства долей супругов.

Я напрягся. Что значит отступить? — Принимая во внимание документально подтвержденные факты систематического расходования истцом общих денежных средств в ущерб интересам семьи, суд постановляет: квартиру, расположенную по адресу… выставить на торги. Полученные от реализации средства распределить в следующей пропорции: семьдесят пять процентов — ответчице Мышкиной З.П., двадцать пять процентов — истцу Васюкову А.П.