Онлайн книга «Презумпция виновности»
|
3 ноября 2016 года я возвращаюсь в ФКУ ИК-3, где мне снова объявляют, что на работу тебя не возьмут, так как против этого выступает заместитель начальника колонии Бойко, а в клубе нет для меня работы, так как против моей кандидатуры резко выступает заместитель начальника Пузин. И снова я не трудоустроен, не могу выплачивать по иску, помогать своей семье. 11 января 2017 года на заседании в Рассказовском суде Тамбовской области по моему ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выяснилось, что в моём личном деле отсутствуют какие-либо сведения о моих поощрениях, поэтому суд не может понять, исправился я или нет. Продолжаю выступать на концертах в клубе в ФКУ ИК-3, занимаюсь благоустройством территории отряда, а поощрения как не было, так и нет. Обратился с просьбой к сотрудникам администрации колонии выяснить судьбу моих поощрений, полученных в ЛИУ-7. На момент подачи данного ходатайства результатов по рассмотрению моего заявления нет. И хотя судья Тамбовского областного суда в своём апелляционном постановлении от 10 января 2017 года оставляет мне надежду своей фразой, что « по смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осуждённого, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания». Однако, несмотря на это утверждение, суды берут во внимание наличие у меня взысканий в начале срока отбывания наказания, отсутствие статуса трудоустроенного в колонии и совсем не учитывают, что у меня трое детей, один из которых инвалид 1-ой группы, тот факт, что на свободе у меня есть работа и заработок, с которого я смогу выплачивать иски и помогать своей семье. И вообще во время своего исправления у меня возникло больше вопросов, чем ответов, и на эти вопросы я очень хотел бы получить ответы прокурора по надзору за исправительными учреждениями, который будет присутствовать на судебном заседании, и правоохранительных органов. Вопросы: Относится ли поведение сотрудников администрации к действиям статьи 282 УК РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями? Можно ли применить статью 292 УК РФ —служебный подлог – к исчезновению сведений о моих поощрениях из личного дела? Подходит ли смысл статьи 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – а именно «угроза применения насилия с целью воспрепятствовать исправлению осуждённого или из мести за оказанное содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы»? Что является главным и первичным для исправительной колонии – исправление осуждённых, либо получение прибыли от производства? И самый главный вопрос, который я ставлю не только на суд Рассказовского районного суда Тамбовской области, но и на суд общественности через средства массовой информации – исправился я или нет? Осуждённый Тополев Григорий Викторович, подпись». 16 февраля у Сергея Пудальцова был день рождения – 40 лет. Его активно поздравляли соотрядники и даже некоторые дубаки на вахте. Для местных он был известной медийной личностью из телевизора, поэтому знакомство с ним гордилсь. Его любили не за его коммунистические идеи и патриотические высказывания – на это всем было наплевать, а за его известность и популярность среди журналистов. Почти за 2 года отбывания наказания в 8-ом отряде Сергей стал более доступным для общения и непритязательным в словах. Когда его лексикон стал ближе простому народу для понимания, к нему потекли ручьем зэки: кто за помощью в написании жалоб и ходатайств, а кто просто поговорить и посоветоваться. Из чопорного и важного сноба он стал уважаемым и почитаемым большинством человеком. Григорий подарил ему специально написанное им к юбилею небольшое стихотворение. Пудальцов был польщён и уважительно поблагодарил Гришу за подарок. |