Онлайн книга «Постановка взгляда. Михаил Угаров о театре, в котором не играют. Лекции, семинары, интервью»
|
Угаров: Нет, вы комментируйте. Денисова: Мне в соединении этих двух историй понравилось, что это происходит с одним героем. Но в вашей истории много не то что художественного, но она уводит в сторону ее личной судьбы, карьеры. Если бы я делала эту историю, для меня была бы важна атмосфера этих двух событий – выборов и пожаров. И я бы попыталась делать не столько историю про героя, который меняется. Если брать даже вне метафоры эти два события – выборы, а потом пожары – то сопоставление этих двух событий само по себе довольно сильное. А если это происходит с одним человеком, то очень сильная история может получиться. Но это мой рецепт. Эта история так или иначе может быть сделана. Это вопрос интереса к фактам. Что было интересно в вашем решении. Мне понравилось, что когда она идет к успеху, она взаимодействует с камерой, с этим безмолвным оператором. И в этом есть история. Сначала наверняка у актрисы могло быть отношение к этой камере как к тому, что сделает из нее звезду. И когда этот человек остается с ней – это уже вторая история. В финале она может относиться к нему совсем иначе. Курбатов: Дело в том, что это субъективная камера, но потом она плавится, они сближаются, он появляется в кадре. Она была одна, теперь они вдвоем. Денисова: Ну это немножко такое – американское немножко, голливудское. Он может и не появляться. Может, и камеру потеряли, и оператора, она одна осталась. Тут масса решений, но сам ход – интересный. А вам что понравилось, Михаил Юрьевич? Угаров: Ну я согласен… (смех в аудитории) Денисова: Вы имеете в виду события? Угаров: Да. (смех в аудитории) У нас осталось пять минут… Давайте мы уже зафиналим занятие. Мне кажется, Саша демонстрировала метод, и им нужно работать дольше, подробней, серьезнее. Цикл работ, который мы сейчас услышали, – это демоверсия метода. Здесь очень важна и мне страшно нравится эта история про два пласта – частное и общественное. Потому что история «она разлюбила его» – не сильно интересная история. Хотя у каждого из нас это было в жизни, и мы сильно переживали, но! Согласитесь, что когда она разлюбила его на фоне лесных пожаров – это другой объем, воздух другой. И на этом строятся все мировые бестселлеры, если вы проследите. Частная история на фоне мировых катаклизмов. Да хоть «Война и мир», пожалуйста. Буланова: «Титаник». Угаров: «Унесенные ветром». Потом. Мы постоянно сталкиваемся с историями. У меня тысячи историй в голове, просто ужас какой-то. И я не понимаю – что мне с историей, с этими историями делать? Записать где-то себе на бумажке? Я бросаю одну историю, забываю ее, хватаюсь за новую… И вот Саша продемонстрировала список – большой и простой. Я сажусь и отвечаю на вопросы. И странная история, которая меня волнует, вдруг структурируется. Вдруг она обретает каркас. Каждый вопрос важен. «Список действующих лиц» – нужно решить, кто у меня главный герой. Наташа Ростова или Андрей Болконский? Если Болконский – это один роман, если Наташа – совершенно другое произведение. Понятно, что жизнь непостижима, и истории, которые вокруг нас происходят, непостижимы. Но их надо как-то структурировать, поскольку это наша профессия. И есть простые инструменты, с чего начать. Это первый шаг к работе с той действительностью, которая вокруг нас. |