Книга Одержимые убийством. Грязная война англичан в Северной Ирландии, страница 57 – Мартин Диллон

Вы должны понимать, британцы знают, что это долгая война. Когда у них есть такой агент, они используют его осторожно. Они стараются не подставлять его. Мы знаем, что они не используют всю его информацию сразу, потому что это было бы слишком просто. Это всё время сложная и опасная игра. В равной степени, когда мы идентифицируем шпиона, перед нами стоит выбор: разоблачить и ликвидировать его или её. С другой стороны, у нас также есть возможность подкармливать шпиона информацией, которая может привести к созданию выгодной для нас ситуации, наблюдая, куда уходит информация, чтобы идентифицировать кураторов шпиона или выяснить, простирается ли проникновение более чем на одного человека. Во всех этих обстоятельствах существуют значительные риски, и часто лучше минимизировать их, устранив человека, который является фактором риска. Вы услышите разговоры о двойных агентах, но в большинстве случаев не стоит просить осведомителя снова перевернуться, потому что этот человек уже доказал свою ненадёжность.

Другая ситуация, которая часто возникает, – это когда человек приходит к нам и признаётся, что был завербован Специальным отделом или военной разведкой. Нужно задать вопрос, не является ли этот человек подсадной уткой, кем‐то, кому велели признаться в шпионаже, чтобы ИРА попыталась использовать его или её как двойного агента, что позволило бы шпиону оценить и идентифицировать тех людей в разведке ИРА, которые являются видными и ответственными за обработку осведомителей, шпионов и двойных агентов. Каждый случай нужно оценивать по его достоинствам. Мы часто спрашивали себя, в какой степени мы попались в планы MRF, когда нам почти предоставили очевидную возможность лёгкого успеха. С другой стороны, посмотрите на ущерб, нанесённый Райтом, Макки и Хаммондом. Мы идентифицировали Райта, который выдал нам Макки, а тот рассказал нам о Хаммонде. Можно утверждать, что они дали нам знание об MRF, о “Фор-Сквер” и разоблачили друг друга. В свою очередь, армия, возможно, извлекла из Райта и Макки гораздо более ценную информацию о допрашивающих в ИРА. Это фантастическое рассуждение, но оно лишь показывает, насколько сильно вы начинаете гадать, что происходит и где находится реальность. Этот аспект войны подобен комнате зеркал, не только для нас, но и для армии.

Как я продемонстрирую позже в этой книге, армия не раскрывает никаких подробностей своих подпольных операций, кроме тех случаев, когда решает, что это представляет пропагандистскую ценность, или когда может сделать разоблачение в газетной статье или политической утечке, которая призвана запутать ИРА или скрыть от общественности знание о событии. До сих пор ИРА придерживалась аналогичного мнения. Как и многие писатели, я приступил к написанию этой книги, исходя из того, что всегда есть люди, готовые раскрыть правду для того, чтобы восстановить справедливость, для самоувековечения или из-за разочарования в идеологии.

Пример трудностей, с которыми сталкивается исследователь подпольного конфликта, содержится в серии до сих пор не связанных между собой эпизодов, которые зародились в 1974 году, следовали образцу, установленному в 1971–1972 годах, и почти привели к краху «временных» и серьёзному ущербу для лоялистских парамилитарных организаций. Этот эпизод, который «временные» теперь называют «блестящим куском контрповстанческой деятельности британцев», начался после убийства двух полицейских. Констебли Джон Малкольм Росс и Эдмунд Белл несли патрульную службу на Финаги-роуд недалеко от Андерсонстауна в начале мая 1974 года, когда были застрелены боевиками ИРА. Четверо молодых людей и один несовершеннолетний были обвинены в ряде преступлений, связанных с этим убийством. Только двое из обвиняемых – восемнадцатилетний Винсент Хезерингтон и девятнадцатилетний Майлс Винсент Макгроган, которые жили в районе Андерсонстаун и знали друг друга, – имеют отношение к истории, которая сейчас развернётся.