Книга Одержимые убийством. Грязная война англичан в Северной Ирландии, страница 121 – Мартин Диллон

Грязная война продолжается. 13 января 1990 года трое грабителей были застрелены в Западном Белфасте членами армейского подразделения под прикрытием. Манера, в которой были убиты грабители, возродила утверждение о том, что силы безопасности проводят политику «стрелять на поражение». Политики как из националистической общины, так и из центристской Партии Альянс потребовали расследования и выразили озабоченность по поводу того, что, по-видимому, не было предпринято никаких попыток арестовать троих мужчин, двое из которых были вооружены только имитацией огнестрельного оружия и, казалось, были застрелены многократно, когда лежали на земле.

Трое грабителей были членами банды, состоявшей из пяти постоянных сообщников, но часто пополнявшейся преступниками-фрилансерами, которые водили машины для отхода, предоставляли конспиративные квартиры или прятали украденные товары. Они называли себя «Бандой дыры в стене» и действовали как в Северной Ирландии, так и в Республике. Согласно полицейским записям, они были профессиональными преступниками, которые предпочитали грабить банки или почтовые отделения, но были готовы браться и за другие дела, если риски не были слишком велики. Другими словами, они не были готовы грабить помещения, которые, как известно, принадлежали парамилитарным организациям или были с ними связаны. Детективы RUC, расследовавшие некоторые из их преступлений, совершённых в 1988 году, знали, что они не были связаны с ИРА, не имели оружия, но использовали имитацию огнестрельного оружия. Банда редко действовала в республиканских районах Белфаста, потому что один из её членов, двадцатипятилетний Эдди Хейл из жилого комплекса Поулгласс в Западном Белфасте, был жертвой политики «временных» по наказанию преступников, которые, как известно, действовали в республиканских районах. В 1987 году Хейл был похищен ИРА из дома в Западном Белфасте и допрошен о преступлениях в западной части города. Затем ему прострелили руки, ноги и лодыжки. После того как его ранили, ИРА предупредила Хейла, что если они снова обнаружат, что он «занимается антиобщественным поведением», его наказание может быть гораздо более серьёзным. Однако в следующем году он был осуждён за хранение краденого и наличие приспособлений для совершения преступления; очевидно, он был закоренелым преступником, который был готов рисковать дальнейшим возмездием со стороны ИРА. Они не выступили против него, и считается, что причиной невыполнения их угрозы было то, что преступление, за которое он был осуждён, было совершено за пределами Западного Белфаста, в районе, который не считался находящимся под юрисдикцией ИРА.

Двое сообщников Хейла по банде также были закоренелыми преступниками с рядом судимостей. Сорокадвухлетний Джон Джозеф Макнилл, холостой, живший в районе Олдпарк на севере города, имел список судимостей, насчитывавший почти тридцать пунктов за преступления, включая нападение на полицейских, кражу, взлом и хранение краденого. Его судимости начинались с конца 1960‐х годов. Самым молодым членом банды был двадцатиоднолетний Питер Томпсон, чья семья жила в районе Твинбрук в Западном Белфасте. У него было шесть судимостей, и его преступная деятельность началась, когда ему было шестнадцать.

Я надеюсь, что я также проиллюстрировал, что нет ничего славного в грязной войне и что она не связана с каким‐либо великим идеологическим конфликтом. Жертвы, которые подверглись пыткам или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению до того, как их жизни были отняты, являются свидетельством ненависти, фанатизма, предрассудков и бессмысленности, которые служат движущей силой для продолжения грязной войны. Тот факт, что это война, которая ведётся без обычных правил ведения боя, означает, что в какой‐то момент те, кто борется с терроризмом, используют средства, которые, по их мнению, лучше всего подходят для такого типа конфликта, и в результате иногда те, кто вовлечён в грязную войну, оказываются скомпрометированы ею.

Однако было бы неправильно заключить, что это утверждение по своей сути критикует тех, кто наделён полномочиями бороться с терроризмом. Я надеюсь, что показал: война против терроризма имеет решающее значение для общества, но её трудно определить с точки зрения того, что требуется для борьбы с тем типом конфликта, который существует в Ирландии и который проникает в другие страны Европы. Я считаю, что необходимо не просто рассматривать одно событие, а видеть конфликт на фоне истории Северной Ирландии и предоставить читателю возможность увидеть всю совокупность проблемы, а не избирательную историю, которую обе общины в Северной Ирландии используют для увековечения предрассудков, которые являются центральными для большей части грязной войны.

Наконец, повторяя, что грязная война часто порождает больше вопросов, чем ответов, я надеюсь, что читатель поймёт: в некоторых случаях, когда ответ был недоступен, я включил сам вопрос, полагая, что сам по себе вопрос важен и что, возможно, его существование побудит кого‐то где‐то дать ответ.