Онлайн книга «После развода в 42. Новая жена бывшего пришла ко мне за помощью»
|
— Вы согласны, что Ирина вправе не подписать ваш вывод? — Да. — Вправе направить заказчику отдельное мнение? — Да. — Вправе вести основные переговоры с лабораторией и заводом без вашего участия? — Да. — Почему эти меры не были введены в начале? — Старый корпоративный спор я раскрыл фонду при заключении договора. Личного интереса к Надежде тогда не было в форме, которая требовала дополнительной меры. После поцелуя я сделал внутреннюю запись, но не уведомил заказчика сразу. Это было недостаточно. — Повлиял ли личный интерес на отправку предварительного протокола? — спросил представитель инвестора. — Протокол отправлен в срок по договору. Решение подтверждается журналом лаборатории и перепиской. Но то, что действие было обязательным, не устраняет конфликт при дальнейшей интерпретации. — Почему фонд не должен заменить вас полностью? — Может заменить. Тогда новый аудитор получит наши акты и лабораторные результаты, но должен будет заново оценить процедуру. Отобрать те же участки повторно невозможно без изменения модулей. Я предлагаю сохранить цепочку и передать контроль Ирине, а не удерживать должность любой ценой. Ирина добавила: — Я готова подписывать только те выводы, которые подтверждаются объектами. Если увижу давление Михаила или Надежды, зафиксирую его и остановлю выпуск. — Надежда не является заказчиком вашего отчета, — заметил юрист. — Поэтому ее согласие не требуется. Ее финансовые сведения используются только с источником. Он не говорил, что поцелуй не повлиял на вывод. Такая фраза не доказывала независимость. Вместо нее Михаил отдавал часть контроля человеку, который мог проверить его действия. Представитель инвестора спросил меня: — Вы ожидаете от Михаила решений, которые защищают вашу фирму? — Нет. Финансовую модель рассматривают банк и инвестор. Технический отчет должен описывать материал. Если вывод увеличивает мой репутационный риск, это не основание его менять. — У вас личные отношения? — Нет. Был один поцелуй и решение не продолжать личные встречи, пока профессиональный дисбаланс сохраняется. Вопрос был неприятным. Ответ занимал одну фразу и убирал пространство для чужой версии. Елена закрыла список. — Фонд сохраняет договор с «ТехКонтуром». Основания: независимая лаборатория, зафиксированная процедура, второй руководитель и невозможность заменить аудит без потери цепочки образцов. Все рекомендации подписывают Михаил и Ирина. Контакт по спорным вопросам ведет Ирина. Юрист добавил, что решение не отклоняет будущие возражения завода. Сергей получал право представить своего специалиста и результаты контрольных образцов в установленном порядке. После встречи Михаил попросил пять минут в переговорной. Ирина осталась за стеклянной стеной, дверь была открыта. — Я передал статус единственного руководителя, — сказал он. — Это не означает, что протокол отозван. — Я понимаю. — И не означает, что причина нашего спора исчезла. — Она изменилась. Теперь решение не зависит только от вас. — Вы считаете этого достаточно для работы? — Для работы — да. Личные встречи мы не обсуждаем, пока не закончено непосредственное давление отчета. Он принял ответ без попытки показать, сколько ему стоило ограничение полномочий. — В четверг я должен был предупредить команду до отправки, — сказал Михаил. — Не просить разрешение и не задерживать протокол. Назвать решение и дать вам время собрать следующий шаг. |