Книга Итак, история… (О писательском ремесле), страница 67 – Мария Воронова

«Кто ясно мыслит, ясно излагает», – когда я погуглила Никола Буало, чтобы уточнить его авторство данного афоризма, то нашла еще несколько его изречений, которые мне так понравились, что не удержусь от соблазна и приведу их здесь:

«Чтоб тронуть нас до слёз, сам зарыдай, поэт».

«Дружите с разумом: всегда пусть будет стих

Обязан лишь ему ценой красот своих».

«В опаснейшем твоём искусстве, о поэт,

Меж средним и плохим больших различий нет».

«Остерегайтесь шутить в ущерб здравому смыслу».

«Только верное прекрасно».

К этим рекомендациям мне нечего добавить, и я заканчиваю раздел, посвященный собственно писательству.

Перейдем к техническим моментам.

Приведу здесь несколько вопросов, проблем и трудностей, с которыми сталкиваются многие авторы.

Сюжеты

Первый из них, самый животрепещущий, – где брать сюжеты? Ибо динамика характера это прекрасно, но свежая идея «был хороший – стал плохой» не родит нам вихрь событий, погрузившись в который, читатель забудет обо всем.

Когда я была маленькая, бабушка говорила мне: «разуй глаза». Да, в поисках сюжета автору нужно сделать именно это: отвлечься от насущных забот и внимательно осмотреться. Все что угодно может стать толчком к развитию истории, оказаться кончиком веревочки, или, если придерживаться метафоры Стивена Кинга, малюсеньким краешком самой крошечной косточки скелета динозавра, выглянувшим из-под земли.

Например, сегодня я варила суп и компот на соседних конфорках, и чуть не насыпала сахар в суп. Что могло бы произойти, если бы я это сделала? Изобрела бы новое блюдо? Получила бы люлей от мужа? Или дерзкое сочетание ингредиентов борща с сахаром вызвало бы к жизни могущественного волшебника? Когда писатель задает себе вопрос «а что если?», произойти может все, что угодно.

Допустим, кулинарный опыт подсказывает, что сладкий борщ ни под каким соусом не продавишь как деликатес, знание характера мужа исключает люли, а твердые материалистические позиции не позволяют ввести в сюжет волшебника. История умерла, не родившись?

А что если я решу сварить новый суп, а продуктов в доме нет? И денег нет? Что я буду делать? Пойду клянчить к соседям? Или оставлю семью без обеда? Или вспомню о старом долге и отправлюсь выколачивать деньги? На что я нарвусь?

Все зависит от моего характера.

Задавайте себе четыре вопроса: «а что, если произойдет то-то? Что герой будет делать? Почему он это будет делать? И что тогда случится?»

Повторяя этот цикл, вы обязательно найдете хороший сюжет.

Помнится, моя книга «Уютная душа» появилась благодаря продавщице в книжном. Я подумала, а что, если бы эта милая круглолицая девочка работала медсестрой? А если бы вышла замуж за идиота? Ну и завертелось.

Или «Женский приговор» родился из воспоминания, как у нас в школе на гипсовом бюсте Кирова постоянно писали карандашиком слово из трех букв.

Главное в этом поиске – ни в чем себя не ограничивать. Если вы реалист-реалист, то никто не запрещает вам помечтать, что будет, если герою явится призрак, а если пишете фэнтези, то почему бы не отправить вашего героя на работу в районную поликлинику. Пусть этот великий колдун-целитель покрутится на должности участкового врача! Посмотрим, как ему помогут фирменные заклинания, когда пятьдесят человек на приеме, и еще двадцать вызовов.