Книга Ривермен. Как Тед Банди и я охотились на Убийцу с Грин-Ривер, страница 87 – Роберт Кеппел

В итоге я составил ему такое письмо:

Подтверждаю получение вашего письма, адресованного оперативной группе по делу Грин-Ривер от 1 октября 1984 года. Ваша просьба о строжайшей конфиденциальности будет выполнена. Я разделяю вашу озабоченность тем, что любые публичные комментарии могут повредить расследованию.

Мне хотелось бы понять, какой именно информацией, способной помочь в установлении лица (лиц), причастных к убийствам на Грин-Ривер, вы располагаете. Чтобы оценить срочность ваших сведений, не могли бы вы уточнить характер той помощи, о которой говорите?

Предварительно я планирую посетить Флориду в середине ноября по другим служебным делам. Я уже направил запрос в ваше местное отделение ФБР относительно возможного визита; они уведомят вас, как только все будет согласовано. С моей стороны я подчеркнул деликатность ситуации.

Я уважаю ваше заявление о том, что вы «не играете в игры», и, честно говоря, попытка играть в них с вами была бы и самонадеянной, и пустой тратой времени. Мне действительно интересно, чем именно вы можете быть полезны в деле убийств на Грин-Ривер. По вашей просьбе мы будем обсуждать только это дело – и ничего больше.

Менее чем через две недели Тед прислал ответ – двадцать две страницы. Я не ожидал ни такой скорости, ни такой подробности. Письмо оказалось достаточно информативным, чтобы спланировать дальнейшие вопросы и подготовиться к будущей встрече.

Тед явно рвался к диалогу. Он уверял, что ответит на любые наши вопросы, и сразу подчеркнул: играть роль детектива он не намерен – да и не смог бы. Видимо, он предполагал, что мы можем именно так интерпретировать его интерес, но ошибался. Для нас он был ценен другим – взглядом человека, который знал механизмы таких преступлений изнутри.

С видом полноправного консультанта Тед рассуждал о том, что хорошо представляет себе психологию человека, который оставляет тела там, где это делал Ривермен (так он называл Убийцу с Грин-Ривер). По его мнению, эти места – ключ к пониманию преступника и точка, где его можно поймать. Тед утверждал, что Ривермен не просто избавлялся от тел, а совершал там нечто большее – и он, Тед, понимал это лучше остальных.

То, как, где и когда убийца выслеживал жертв, подходил к ним, устанавливал контакт, заманивал и похищал – все это, по словам Теда, отражало его психику и мотивы. Как человек, делавший то же самое, Тед знал цену этим приемам. Но при этом он считал психологическое профилирование бесплодным: слишком трудоемким, слишком спекулятивным. Настоящий результат, утверждал он, дают только твердые улики, добытые хорошей следственной работой.

Тед высказал тревожную мысль: даже если бы мы узнали точные ответы на вопросы «как», «когда» и «где» Ривермен похищал женщин, это не обязательно приблизило бы нас к его поимке. Зная, что «его заводит», мы все равно могли бы не понять, кто он. Такие размышления, по мнению Теда, только плодили бесконечные версии и отнимали силы.

Он почти насмешливо заметил: если бы нам повезло и убийца оказался найден именно так, это назвали бы хорошей работой полиции; если бы нет – это было бы просто очередное преследование призрака.

Свою предпочтительную стратегию он описал так: наблюдение за новыми местами обнаружения тел. Но прежде чем перейти к советам, он завалил нас вопросами – с проницательностью опытного полевого исследователя.