Книга Твоё равнодушное чудовище, страница 8 – Бэта Джейн

Она кивнула ещё раз, уже окончательно, и, обойдя меня, вышла из аудитории. Её походка не была походкой жертвы или счастливицы, получившей внимание принца. Это была уверенная, быстрая походка.

Я остался один в опустевшей аудитории. Чувство было странным. Я не добился её страха, не вызвал благодарности. Я заключил сделку, и что-то подсказывало мне, что условия этой сделки понимаю не только я.

Но это лишь разжигало азарт. Отлично! Пусть думает, что контролирует ситуацию. Пусть чувствует себя в безопасности в роли наёмного работника.

Я открыл свой ноутбук и начал готовить «первую пачку файлов». Настоящие документы по делу, сложные, запутанные. И один — совсем небольшой, неприметный файл с названием «Методология_цитирования.pdf». В него мой личный, дорогой и очень тихий троян был вшит безупречно. Его должен был открыть любой уважающий себя перфекционист, берущийся за работу.

Вечером я отправил письмо на её учебную почту. Без лишних слов. «Волковой Е.К. Задание №1. Срок — 5 дней. Вопросы — в Telegram».

Я прикрепил архив и отправил.

Охота перешла в новую фазу. Она даже не знала, что уже начала работать не только на меня, но и на своё собственное разоблачение.

Я откинулся в кресле, глядя на экран. В голове звучал её голос: «Какие источники? Есть доступ к Westlaw или LexisNexis?»

Кто ты, Катя Волкова? Обычная занудная отличница? Или что-то гораздо, гораздо более интересное?

Скоро я узнаю. Лично.

Денис

Она ответила быстро. Слишком быстро для двух гигабайт сырых, неструктурированных данных.

«Готово. Файл со структурой и пометками во вложении. Требуются уточнения по пунктам 7.3 и 11.5 — противоречивая судебная практика в делах ЕСПЧ 2018-2020 гг. По остальным вопросам готова».

Я открыл вложение. Это был не просто список. Это была карта. Иерархичная, логичная, с цветовой кодировкой, гиперссылками на исходные документы внутри архива и сносками на альтернативные решения судов низших инстанций, которых я сам не заметил. Работа, на которую я отводил ей пять дней, была сделана за два. Сделана не просто хорошо, а с блеском. С холодным, почти машинным совершенством.

Мой троян сработал без нареканий. Он жил в её системе уже 48 часов. За это время передал… почти ничего. Зашифрованные сессии какого-то мессенджера, который я не смог идентифицировать. Активность в сети через сложную цепочку VPN, ведущую в Швейцарию, а оттуда — чёрт знает куда. Странные, регулярные автоматические обращения к защищённому облачному хранилищу. Не Dropbox и не Google Drive. Что-то кастомное. Попытки взломать его на расстоянии провалились — нужен был физический доступ или её собственные ключи.

Она была чистоплотна, как хирург. Никаких соцсетей, никаких разговоров в открытых чатах. Её цифровой след вёлся не к человеку, а к призраку.

Но теперь у меня был другой рычаг. Её работа. Её совершенство.

Я ответил, выдержав паузу в полчаса, будто был занят. «Прислала раньше срока. Пункты 7.3 и 11.5 оставь, разберём на встрече. Завтра, 18:00, кампус, библиотечный коворкинг. Будь готова аргументировать свою систематизацию».

Она ответила почти мгновенно: «Хорошо».

Никаких «ок», «угу» или смайликов. Чётко, по делу. Как будто мы оба роботы, исполняющие протокол.

Пятница. 17:55. Коворкинг в новой библиотеке был почти пуст. Стекло, бетон, тихий гул вентиляции. Я занял стол в углу, откуда было видно и вход, и весь зал. Она пришла ровно в 18:00. Не на минуту раньше, не на минуту позже. В той же неприметной одежде, с тем же потрёпанным рюкзаком.