Книга Приближение, страница 50 – Довон Ко

– …Подсудимая сказала, что, если я отвечу правильно, она даст показания. Человек, не имеющий отношения к убийствам, такого не скажет. Я заключила, что она либо свидетельница, либо соучастница. То, что она предлагала сделку на таких условиях, могло означать одно из двух: либо у нее была на то веская причина, либо она не испытывала ни капли сочувствия к жертвам. Если второе – значит, она и есть убийца. А если бы я отказалась, возможно, убийца так и остался бы на свободе… Ведь на тот момент у следствия не было твердых улик.

Суён невольно перевела взгляд на Сокхи.

Сокхи все это время смотрела прямо перед собой, но, словно почувствовав взгляд, повернула голову и посмотрела на Суён в ответ.

Суён сжала кулаки так сильно, что побелели костяшки.

Заметив, что внимание Суён полностью сосредоточено на Сокхи, прокурор негромко постучал по столу перед свидетельской трибуной, словно напоминая о себе. Суён вздрогнула и только тогда перевела на него взгляд.

– Вы проводили психологическое тестирование подсудимой 20 июля 2020 года?

– Да.

– Ваша честь, прошу ознакомиться с четвертой страницей доказательства № 13, предоставленного стороной обвинения. В этом документе содержатся результаты психологического теста, полученные от психоаналитика подсудимой в установленном порядке.

Председательствующий судья открыл подшитые материалы и пролистал несколько страниц. Одна из них была полностью занята графиками, внизу которых стояли символы и числа. Судья поправил сползшие на кончик носа очки, внимательно изучил документ и обратился к Суён:

– Свидетель, можете ли вы кратко интерпретировать результаты теста? Как эксперт.

Трое судей, прокурор, репортеры в зале и родственники погибших – все смотрели на Суён.

Под «кратким» объяснением судья явно подразумевал, что хочет услышать объяснение, которое будет понятно всем присутствующим. Суён задумалась, этично ли раскрывать результаты теста пациента в открытом судебном заседании. После недолгих колебаний она все же заговорила:

– В условиях открытого заседания сделать это будет затруднительно. Но в представленных материалах должна быть страница с интерпретацией и заключением. Последняя.

Судья пролистал документы до конца и, не говоря ни слова, углубился в чтение. Остальные судьи последовали его примеру. Спустя несколько мгновений председательствующий судья кивнул:

– Ознакомились. Обвинение может продолжать допрос свидетеля.

– Да, ваша честь. Свидетель, вы преподаете криминальную психологию и криминалистику в университете?

– Да, верно.

– Тогда вы должны быть знакомы с психологическими и личностными особенностями, характерными для убийц?

– Да.

– Можете назвать общие черты преступников, совершающих умышленные убийства, а не спонтанные?

Суён на мгновение замерла. Она прекрасно понимала, к чему ведет прокурор. Он хотел, чтобы именно она подтвердила: по результатам теста Сокхи обладает личностными характеристиками, присущими убийце.

В обычной ситуации Суён бы ответила, что не существует удобных классификаций вроде «преступного характера» или «общих черт преступников». Она считала, что оценивать людей по их личностным особенностям – значит ставить клеймо на тех, кто, возможно, просто родился с импульсивными или антисоциальными чертами. Такой подход был в корне неверным.