Онлайн книга «Подделки на аукционах. Дело Руффини. Самое громкое преступление в искусстве»
|
Профессор нашел также несколько линий наброска, которые указывали на работу копииста, использовавшего проектор. С помощью рентгена он выявил следы лака и старинной композиции, которые были «сцарапаны и зачищены», чтобы написать поверх святого отшельника. Он отметил, что дерево источено червями, но в красочном слое их следов нет вообще. Серачини также заявил, что обнаружил среди красок «пигмент, изобретенный в XIX в.», на базе сульфида цинка и еще один, следующего века, содержащий диоксид титана. Как вывод, он исключал «любую возможность, что картина могла быть написана до 1940 гг.», когда часть этих химических элементов появилась в продаже. Джулиано Руффини, у которого на все находилось объяснение, ответил мне в разговоре на этот аргумент, что он тогда только родился, так что его в мошенничестве упрекнуть точно нельзя. Жертва этого Трафальгарского переворота, Лионель Пуррьер уже серьезно ослабил свои позиции в глазах нью-йоркских судебных властей. 27 февраля 2018 года его адвокаты заявили раздраженному судье, что их клиент до сих пор не заплатил им ничего, кроме скудного аванса. Суд дал ответчику полтора месяца, чтобы урегулировать этот вопрос или найти новых представителей. На следующее заседание он не явился, иSotheby’sавтоматически выиграл дело. «Я был потрясен предательством своего эксперта в последнюю минуту, – поведал мне люксембургский посредник, который предпочел отказаться от борьбы, но взамен «контратаковать» в Европе. По-прежнему уверенный в том, что данные обеих экспертиз относились «к области научной фантастики», он собрался потребовать реституции картины в Люксембург и подать иск противSotheby’sза «подрыв клиентской репутации, которую тот обязан защищать». Он жаловался, что судебные расходы привели его к банкротству и вынудили выставить на продажу свой дом. В конце концов, не скрывая своего «разочарования» юридической процедурой, он издал брошюру на пятидесяти страницах, которая поступила в продажу за символическую цену в 1,99 евро, чтобы поднять голос в защиту «этого печального “Святого Иеронима”», оригинальность которого в его глазах оставалась неоспоримой. Отвечая всем экспертам, отвергнувшим картину, он настаивал на гипотезе о том, что «крупная коллекция», к которой он относился, могла включать как оригиналы, так и спорные копии. Провозглашая себя жертвой «охоты на ведьм», автор опасался в первую очередь, что картину могут уничтожить по решению суда (и в этом с ним нельзя не согласиться). «Неужели аутодафе становится новой религией на арт-рынке? – возмущался он, а завершал свой пассаж словами «конечно, ведь зло умеет только разрушать». В Нью-Йорке на выдачу судебного постановления ушло почти полгода, но результат оказался предсказуемым, ведь, как выразился адвокатSotheby’s, Джон Кэйлл, экспертиза, проведенная ответчиком «также пришла к выводу, что произведение является подделкой». 6 ноября 2018 года федеральный суд постановил, что ответчик «не выполнил своих обязательств по контракту, отказавшись от выплаты аукционному дому», хотя лаборатория Orionпризнала его лот «современной подделкой». Соответственно, он должен был по суду полностью возместить Sotheby’sполученную сумму (842 500 долларов), проценты (158 090 долларов), стоимость экспертизы (13 100 долларов) и расходы истца на адвокатов (214 618 долларов – о да, это США). Центы мы округлили… |