Книга Ловелас. Том 8, страница 54 – Илья Взоров

Что в феврале пятидесятого в Уилинге сенатор объявил, что у него в руках список из двухсот пяти коммунистов в Государственном департаменте, через девять дней в Солт-Лейк-Сити их стало пятьдесят семь, а в Сенате он говорил уже о восьмидесяти одном. Список никто никогда не видел и что происходит с ним — никто не понимает.

Что в его комитете сидит двадцатипятилетний юрист без судебного опыта, который допрашивает людей вдвое старше себя. Причем разбирает их жизнь на мелкие шестеренки. Это они про Кона. Молодцы, не забыли этого умника.

Что метод сенатора состоит не в доказывании, а в обвинении: человека вызывают, публикуют его фамилию, и дальше он до конца жизни объясняется, а комитет идёт дальше. Ведь скрытых коммунистов еще так много, а конвейер не может простаивать. Это нам объяснил еще Генри Форд.

В последнем абзаце еще раз про вчерашнее. Что человек, распоряжающийся судьбами шестисот граждан, вышел в эфир в нетрезвом виде и не смог связать двух фраз, нецензурно ругался на всю страну. И что вопрос теперь не в том, прав он или нет, а в том, достоин ли он вообще занимать своё место. А вот жители Висконсина явно достойны большего, чем сенатор Маккарти.

Я перевернул полосу.

На второй — комментарии. И вот тут наши ребята за ночь успели такое, чего я от них не ждал.

Они подняли сенаторов.

Дозвонились по домам, ночью, и трое ответили. Двое ушли в дежурное — «мне не показывали запись», «не берусь судить о состоянии коллеги по телефонному разговору».

А третьим был лидер меньшинства. То есть демократ.

Он говорил осторожно, длинно. Смысл сводился к двум фразам. Что Сенат — это место, где джентльмены разговаривают друг с другом уважительно, и что если член палаты ведёт себя иным образом публично, то палата располагает процедурами и в своё время ими воспользуется. Дескать, комитет по этике уже проинформирован.

Я сложил газету.

Умница, Хефнер. Да и Эстер отработала на все сто.

Я прошел в гостиную, включил телевизор и начал прыгать по каналам. Черт, как же неудобно. Может телевизионный пульт запатентовать и запустить в продажу?

На Эн-би-си шла утренняя программа — та самая, с ведущим в очках и с шимпанзе, которого они посадили в студию для рейтинга. Обезьяны на этот раз не было — тут бы только идиот не понял аллюзий. Ведущий сидел с двумя гостями, и на титре стояло: «Границы дозволенного в эфире».

Я послушал минуты три. Один гость говорил, что телевидение обязано нести ответственность за то, что выпускает в эфир. Второй возражал, что прямой эфир на то и прямой, и что если начать отсеивать звонки, то получится не разговор, а спектакль.

Про то, кто именно звонил, оба старательно не говорили. Но все понимали.

Дальше. Местная, нью-йоркская станция — двое мужчин за столом, один с газетой в руках, и газета была моя. Тут говорили посвободнее, костерили Маккарти.

Ещё дальше — Эй-би-си.

И вот там уже совсем не церемонились.

Комментатор с бабочкой и выражением человека, которому долго не давали высказаться, говорил прямо: поведение сенатора несовместимо с его должностью, вопрос о его пребывании в Сенате должен быть поставлен, и лично он считает, что палате следует рассмотреть исключение. Порицание его ничему не научит.

Я даже присвистнул.

Эй-би-си, между прочим, барахтается на четвёртом месте и ищет, чем себя обозначить. Вот они и обозначились: взяли самую громкую тему дня и пошли дальше всех. Рейтинг наше все!