Книга Развод в прямом эфире. Бывший, выключите камеры, страница 55 – Виолетта Весна

В девять редакция опустела. Новая таблица была готова для юридического разбора в понедельник. Слот исчез, но материал впервые отражал разные виды связи.

Даниил собрал ноутбук.

— Ты поддержала снятие до того, как увидела шесть случаев.

— Потому что седьмой не подтверждал формулировку.

— Я думал, ты предложишь исправить графику и сохранить дату.

— Год назад предложила бы.

— Я тоже.

Он не просил назвать его поступок доказательством изменений. Я сказала сама:

— Сегодня ты остановил материал, хотя мог оставить оговорку. Я это вижу.

— Эфир потерян.

— Да.

— И контракт могут принять не полностью.

— Лариса оценит фактически выполненную работу. Я не буду обещать результат.

— Именно так и должно быть.

Мы поехали в его студию составлять новую таблицу сцен. Празднование правильного решения и разговор о поцелуе могли подождать: выпуск потерял дату и требовал новой сборки. На этот раз совместная работа возникла после отдельного выбора каждого: он снял блок без моей поддержки, я отказалась спасать слот без просьбы с его стороны.

В понедельник Алла Чижова прислала ответ в одиннадцать сорок. Компания признала договорные отношения с двумя партнерами и комиссионные выплаты по четырем из шести случаев. По двум остальным утверждала: общий бренд использовался на основании лицензионного соглашения, а головной офис не согласовывал сроки и не получал деньги клиента.

К письму приложили восемнадцать файлов: типовой партнерский договор, выдержки из отчетов, переписку инженеров и позицию по каждому клиенту. Номера договоров были закрыты частично, но позволяли сопоставить ответы.

— Они дали больше, чем я ожидала, — сказала Анна.

— Потому что эфир снят? — спросила я.

— Возможно. Или понимают, что лучше разделить случаи, чем отрицать все. Мотив не меняет документы.

Мы собрались в юридической переговорной. Даниил сидел рядом с независимым редактором; новое приложение к его договору вступило в силу утром. Лариса принимала производственный комплект, редактор — соответствие заданию, Анна — правовые риски. Я отвечала только за вопросы и свой текст.

Никита начал с четырех комиссионных случаев. По двум головная компания получала процент от суммы договора. По одному — фиксированную плату за клиента. В истории Светланы комиссию начислили партнеру, но платеж еще не был подтвержден.

— Значит, говорим «предусмотрено вознаграждение», а не «получила деньги», — сказала я.

— Да, — ответила Анна. — В двух других платежи подтверждены выписками.

По Тамаре компания признала, что сотрудник головного офиса согласовал техническую часть дополнения, но отрицала влияние на срок. Партнер ссылался на устное соглашение. Подписанного нового срока по-прежнему не было.

— Мы можем утверждать, что срок не установлен письменно, — сказала Анна. — Не можем утверждать, что устного разговора не было.

— Тамара отрицает разговор, — напомнил Даниил.

— Поэтому показываем две позиции.

В пятом случае оплата проекта шла головной компании, ремонт — партнеру. Компания считала услуги раздельными. Клиент говорил, что выбрал подрядчика только потому, что проект продавался под одним брендом. В шестом сохранилась только лицензионная связь и общий контактный центр.

— Если объединить все шесть словом «схема», они оспорят, — сказала Анна.