Книга Разбей мое сердце, страница 39 – Ольга Дашкова

«Эксперимент завершен»

Что ж. Пусть так.

Когда наконец добралась до дома, было уже темно. Родители уехали на конференцию в Петербург, и квартира встретила меня гулкой тишиной. Отлично. Мне нужно систематизировать данные.

Прохожу в свою комнату, не включая верхний свет. Только настольная лампа отбрасывает теплый круг на письменный стол. Сажусь в кресло, беру диктофон.

— Запись номер сорок семь. Дата – двадцать третье мая. Заключительный анализ поведения объекта исследования Данилы Серебренникова.

Голос звучит ровно, профессионально. Именно так и должен звучать голос исследователя.

— Сегодняшняя встреча продемонстрировала классическую реакцию избегания. При первых признаках эмоциональной угрозы объект немедленно задействовал защитные механизмы. Попытка перевести отношения в физическую плоскость – типичный способ обесценить эмоциональную связь.

Делаю паузу, формулирую следующий тезис.

— Предложение о сексуальной близости следует интерпретировать как стремление вернуть контроль над ситуацией. Для объекта физический контакт, это безопасная территория. Тело можно контролировать. Эмоции – нет.

Встаю, подхожу к окну. Внизу мерцают огни ночного города.

— Примечательно, что объект демонстрировал признаки тревожности на протяжении всей встречи. Напряженная поза, избегание длительного зрительного контакта, частое моргание. Вывод: несмотря на внешнюю уверенность, объект испытывает серьезный внутренний конфликт.

Он боится.

Эта мысль приходит сама собой, но я не произношу ее вслух. Это не относится к научному анализу.

— Связь с ранней травмой очевидна. Потеря матери в подростковом возрасте, отсутствие отца сформировали устойчивую модель избегания привязанности. Объект воспринимает любые эмоциональные отношения как потенциальную угрозу.

Возвращаюсь к столу, сажусь.

— Его выбор партнерши подтверждает гипотезу. Диана – предсказуемая, эмоционально поверхностная, не требующая глубокой вовлеченности. Безопасный вариант для человека, который избегает настоящей близости.

Я ничего не чувствую к Даниле Серебренникову. Профессиональный интерес – да. Любопытство исследователя – безусловно. Но не более того. Я не из тех наивных девочек, которые путают адреналин от охоты с влюбленностью.

— Заключение: объект продемонстрировал устойчивую невосприимчивость к формированию эмоциональной привязанности. Гипотеза о возможности преодоления травмы в рамках трехмесячного эксперимента не подтвердилась. Рекомендация: завершить исследование, систематизировать собранные данные для курсовой работы.

Выключаю диктофон. Кладу его на стол. Все. Точка.

Телефон вибрирует. Смотрю на экран.

Данил.

Открываю сообщение:  «Через час. Я в парке у университета. Жду тебя. Наш разговор не окончен»  Перечитываю дважды. Короткие, рубленые фразы. Никаких объяснений. Почти приказ. Снова беру диктофон.

— Дополнение к записи номер сорок семь. Получено сообщение от объекта. Требует встречи. Анализ возможных мотивов.

Пауза.

— Мотив первый: желание закрепить доминантную позицию. Убедиться в собственном превосходстве.

Для него это типично.

— Мотив второй: на его состояние повлиял внешний фактор. Возможно, конфликт с девушкой или ее окружением.

Интересно.

— Мотив третий: попытка реализовать озвученное ранее предложение о физической близости.