Книга Не судите ведьму строго, страница 29 – Светлана Калинникова

— Конечно,

«Брешет! — разозлилась Лина, — Доктор Хаус прав, все врут».

Антонова-мать была расстроена. Лина пыталась увидеть в ней боль матери, у которой любимая дочь, хорошая послушная девочка, не совершавшая ранее трагических ошибок, вдруг попала в беду. Но перед ней стояла растерянная женщина, бросавшая взгляды на супруга, в поисках поддержки, ни разу не взглянувшая на дочь за решеткой с состраданием.

— Вы на следствии с дочерью говорили о том, что произошло?

— Я не могла говорить с ней после того, что она сделала. — разобиделась Антонова-старшая. — Как это можно оправдать? Муж спрашивал Иру, зачем она убила Володю, но она все отрицала. Изовралась вся. Я воспитывала ее. Я так гордилась, что она получила колдовской дар. Но дочь использовала его для убийства брата. Для меня это боль.

Свидетели говорили просто и скучно, выжать из них было совершенно нечего. Оба свидетеля-соседа сообщили, что парень был неплохой, воспитанный, но все знали, что он выпивал. Иногда к нему приходили родители и друзья, но это было очень редко. Чаще всего к нему приходила уборщица. Девушек у него было много, но это разве порок?

Самым главным, что их поразило в день убийства — гроза. Для февраля явление необычное. Они слышали, стук в его квартире и как Володя выгонял девушку. Ирину они до этого дня не видели.

Заседание отложили на два дня.

Вечером Лина задержалась, чтобы еще раз почитать дело и подумать.

Она снова прошлась по обвинительному заключению.

Итак, все предельно ясно. 18 февраля 2023 года Антонова Ирина Анатольевна, находясь по месту жительства потерпевшего, на почве внезапно возникшей ссоры умышленно причинила смерть Антонову Владимиру Сергеевичу путем навлечения мгновенного проклятья.

Инквизиция настаивала, что с учетом познаний обвиняемой в области магии и обнаруженных на теле потерпевшего элементов проклятия, имеется вероятность нанесения смерти в виде проклятия именно Антоновой Ириной Анатольевной.

Лина почитала свои записи, сделанные во время заседания, и попыталась систематизировать те неясности, которые ей мешают увидеть всю картину преступления.

Первое. Подсудимая отказалась от дачи показаний. Она признала вину, и, с учетом позиции инквизиции и обвинения, можно особенно не утруждаться, формально провести процесс и вынести приговор с указанием на ссору, приведшую к убийству. Обвинительный. Однако мотив не прослеживается. Ссора должна иметь подпитку, произрастать из резких слов, давних обид и взрывных чувств.

Второе. Отношения между Антоновыми, братом и сестрой, описанные родителями, не предполагали, что поздним февральским вечером девушка пойдет к своему сводному брату. Если верить отцу парня, то Ирина и Володя едва общались и виделись только на семейных встречах. Все ровно и гладко, что прямо противоречит первому.

Третье. Мало, очень мало сведений о контактах погибшего. Только и хватило терпения допросить соседей и родителей. И что на выходе? Пьющий, неработающий большой любитель женщин Володя жил один. Но! К нему постоянно ходили девицы с низкой социальной ответственностью, друзья-выпивохи и уборщица.

Материально ему помогал отец, а молодой мужчина имел весьма смутное представление о будущем. При таком убогом образе жизни он мог погибнуть во время веселого застолья, перешедшего в драку, но никак не от ссоры со сводной сестрой, количество бесед с которой можно сосчитать по пальцам одной руки. Убийство во время драки в такой ситуации представлялось намного легче.