Книга Протоколы русских мудрецов, страница 71 – Виктор Громов

Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12 % от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т. е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось более повторить этот эксперимент (источник – журнал «Экологический постмодерн»).

Как видно из представленного примера, попытки выйти из-под ига приватных банковских институтов проводились и в прошлом. Однако, как только эти эксперименты выходили за чисто региональные рамки, они наталкивались на жестокое противодействие кабальной банковской системы. Это показывает полную невозможность борьбы с этим злом путём полумер и на региональном уровне. Одна из важнейших, на мой взгляд, причин неудачи эксперимента вёргльской общины практически нигде не упоминается. Это так называемый аншлюс. Дело в том, что все эксперименты с финансовыми системами в австрийских коммунах были окончательно остановлены в 1938 году вследствие присоединения Австрии к германскому рейху… Тем не менее, в многочисленных экспериментах было доказано, что введение, к примеру, денег «со сроком годности», которые постепенно обесцениваются и принуждают своих владельцев поскорее их тратить, только положительно отражается на общем положении дел в экономике. Даже в наши дни этот опыт не забыт и, к примеру, в Берлине вы можете расплатиться денежной единицей, называемой «Berliner», и функционирует это по принципам, выведенным когда-то Сильвио Гезелем.

Но есть в этой системе и скрытые эффекты. Введение однобанковой системы, соединённое с распространением «срока годности» на наличные средства, способно стать весьма эффективным оружием в борьбе с теневой экономикой, коррупцией, нелегальными видами бизнеса и преступностью.

Необходимость скорейшего возврата наличных денег в банковские структуры перед лицом их полного обесценивания ставит предпринимателя перед проблемой объяснения источника дохода… Ни для кого не является секретом тот факт, что теневой бизнес работает преимущественно на наличных деньгах. Введение нарастающего налога на наличность способно полностью разрушить сформировавшиеся связи и практики.

Повторю, с начала должно быть примирение и предоставление возможности всем желающим, без преследования и арестов, войти в реальную экономику и единственно легальную систему единого банка. После чего происходит простое введение банкнот нового образца, на которых в виде дырочного или штрихового кода указывается дата выдачи их банком. С одновременным введением налога на наличные деньги. При этом деньги, не имеющие кода, принимаются банком только на протяжении некоторого времени, скажем года. После этого все наличные деньги без кода прекращают своё действие, а выданные банком банкноты с кодом облагаются нарастающим налогом. К примеру – месяц без налога, второй и каждый следующий месяц – по минус 20 %. Так что через полгода банкнота, не зависимо от номинала, полностью обесценивалась.