Книга Им придется умереть, страница 182 – Питер Джеймс

Мэг ненавидела этого человека всеми фибрами души. Так же, как ненавидела Теренса Гриди и его зловещего, жуткого сообщника, который мучил ее по телефону.

Ее муж и сын мертвы. Уиллу сейчас исполнилось бы двадцать, если бы он был жив. Он многого бы добился. Сантехнику дали восемнадцать месяцев условно, обязали выплатить штраф в размере восьмисот фунтов стерлингов и лишили прав на пять лет. А она получила пожизненное. И так и не избавилась от чувства несправедливости. И теперь, казалось, все вновь повторится.

Мысли беспорядочно метались в голове. Если – и это далеко не факт – ей каким-то образом удастся добиться оправдательного приговора, Лора будет в безопасности. Так, по крайней мере, ее заверили. Но какую цену заплатит за это общество? Как отметил Корк, сколько жизней будет разрушено, если Гриди выйдет на свободу?

Мэг откусила бутерброд и принялась жевать.

«Но не Гриди, так другие», – подумала она.

Контрабанда наркотиков не исчезнет из-за того, что одного человека уберут. Десятки придут ему на смену, чтобы заполнить брешь.

Она вспомнила, что много лет назад прочла что-то в книге, название которой никак не приходило ей на ум. Что-то про айсберги? Так Гриди называла та следователь из отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Айсберг. Тут Мэг вспомнила: это были не айсберги, а ледники. Война как ледник, она неумолима. Разве с наркотиками не то же самое? Разве наркоторговцы не похожи на ледники? Неудержимые. Безжалостные.

Если Теренса Гриди посадят в тюрьму, его место тут же займут другие. Но никто и никогда не заменит ей Лору. Если с ней что-нибудь случится, вряд ли Мэг захочет жить дальше – или будет на это способна.

24 мая, пятница

Ричард Джапп бодрым шагом вошел в зал суда, и вскоре за ним последовали присяжные.

Заняв свое место, он обратился к ним:

— Сейчас вы услышите заключительное слово стороны защиты. После этого я подведу итоги. Не волнуйтесь, если вам покажется, что вы что-то пропустили, я все подробно изложу в своем напутственном слове. – Он повернулся к Примроуз Браун. – Пожалуйста, приступайте.

Примроуз Браун встала и повернулась лицом к присяжным:

— Прежде всего я хотела бы поблагодарить вас за внимание и терпение, проявленное во время этого судебного процесса. Вы заслушали множество свидетельских показаний с обеих сторон, некоторые из них основаны на фактах, другие – на эмоциях, а какие-то, я имею в виду финансовую документацию, порой ставили вас в тупик! – Она усмехнулась, и несколько присяжных улыбнулись в ответ, кивнув в знак согласия. – Мой ученый коллега, местами весьма подробно, изложил доказательства обвинения, на которые он опирается. Но на мой взгляд, представленные вам доказательства в лучшем случае являются косвенными. Прежде всего, следует особо подчеркнуть: несмотря на то, что заявил мой ученый коллега, не существует ни единого достоверного подтверждения, что подсудимого мистера Гриди и его так называемого коллегу мистера Майкла Старра когда-либо что-то связывало.

Далее она подробно разобрала и поставила под сомнение все представленные аргументы в пользу того, что двое мужчин встречались, и тщательно прошлась по анализу, проделанному судебно-медицинским экспертом по походке.

— Финансовая документация не является веским подтверждением причастности подсудимого к операциям, хотя эксперт, выбранный государственным обвинителем, пыталась убедить вас в обратном. Также, как вы слышали, мой клиент предложил свою версию, объясняющую, почему полиция обнаружила на электронных носителях улики, которые, предположительно, имеют к нему отношение. Как я уже говорила, нет никаких доказательств, что мой клиент получил хоть пенни от всех этих транзакций с использованием компаний-однодневок и офшорных счетов. Он сам сказал вам, что, по его мнению, стал жертвой заговора, что его подставили, возможно при содействии сотрудников полиции, стремившихся отомстить ему за весьма успешную адвокатскую деятельность. – Она дала присяжным время переварить услышанное. – Ключевым свидетелем мистера Корка является Микки Старр. Вам сообщили, что его словам можно верить, что его доказательства убедительно и весьма однозначно указывают на причастность обвиняемого к наркоторговле. Я возражаю против данного утверждения и прошу вас отнестись к нему критически. Старр признал в суде, в вашем присутствии, что он солгал в заявлении, которое сделал ранее по этому делу. Как мы можем быть уверены в том, что он говорит правду? И что именно из этого правда? Он стремится обвинить Теренса Гриди в том, что тот стоит во главе преступной организации, но я полагаю, что Старр – лживый, коварный человек, который заботится лишь о собственных интересах и готов сказать все, что угодно.