Книга Котики&Детектив, страница 11 – Татьяна Устинова, Анна и Сергей Литвиновы, Галина Владимировна Романова, и др.

Авторы: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Ы Э Ю Я
Книги: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
Бесплатная онлайн библиотека LoveRead.ec

Онлайн книга «Котики&Детектив»

📃 Cтраница 11

Вернулась моя красавица не очень-то скоро, но уже в туфлях и сильно нагруженной: в одной руке пакет с продуктами, в другой - кошачья переноска. Новенькая, с биркой из магазина.

За сетчатым окошком смутно белела кошачья морда. На волю зверь не рвался, сидел, прижав уши, и помалкивал.

— Переволновался, - сказала Анька.

Она приготовила нам обед, а потом ушла по своим делам, пообещав вернуться вечером - к ужину.

Я, торопясь наверстать упущенное, погрузился в работу и потерял не только счет времени, но и связь с реальностью. Когда вернулась домой соседка - не заметил, на шум по поводу пропажи кота не обратил никакого внимания.

К ужину ко мне явились участковый и разгневанная соседка.

А Анька не вернулась и к ночи.

Антон Рогов

— Герман, мне нужно больше времени, - сказал я, неохотно ответив на вызов. - Предполагал, что уложусь в неделю, но это займет еще несколько дней. Я вроде нашел выход на нужного человека, но…

— Антон, я звоню вам сказать, что отменяю заказ, - перебил меня адвокат. - При этом к вам у меня нет никаких претензий, вы можете оставить себе аванс…

— Это прекрасно, - теперь уже я его перебил, - но я привык выполнять свою работу от и до. В чем дело, вы отказались от защиты того парня с котом?

— Ни в коем случае! Совсем наоборот, дело пошло так, что шансы на его успешный исход резко выросли.

— Расскажете? - Мне было интересно, как повернулась эта история.

— Да с удовольствием! - Громов в трубке хохотнул. - Вы помните, я говорил, что обвинение строится на показаниях трех тайных свидетелей, которые якобы получали от моего подзащитного наркотики и утверждали, что могут опознать кота?

— И что? Не опознали? - Я торопился узнать необычный сюжет.

— Да опознали, но толку-то… С котом этим все пошло наперекосяк. Сначала в зооуголке, куда его отправили на передержку, случилась какая-то локальная авария, помещение временно пришло в негодность, и работники разобрали животных по домам. Кота забрала директриса. И представляете? Из ее квартиры он пропал.

— То есть как пропал? Сбежал? Был украден? - Я честно пытался понять.

— Ну тут комическая история. Сосед директрисы услышал за стеной кошачьи вопли. Решил почему-то, что животное орет от голода. Разбил окно - у них квартиры на первом этаже - и забрал кота к себе, чтобы накормить. Хозяйка вернулась, увидела, что в окне дыра, а кот пропал, и кинулась его искать. Это же не просто кот, а вещдок, в случае утери которого ответственных за его хранение следует наказать.

— Попала тетка, - посочувствовал я.

— Она тоже так подумала. Да и у меня, признаться, сердце упало, ведь утрата данного вещественного доказательства лишает защиту возможности провести следственный эксперимент - проверить, мог ли кот действительно переносить запрещенные вещества.

— То есть теперь вашему подзащитному уже не помочь?

— Наоборот! Ведь кот нашелся, сердобольный сосед вернул его директрисе зооуголка в целости и сохранности. Правда, слова о том, что невозможно было выносить жуткий вой голодающего зверя, ее не разжалобили, тетка обратилась в полицию, и теперь парню придется ответить по статье 167-й…

— Умышленные уничтожение или повреждение имущества, - машинально перевел я. И встревожился: - Он повредил кота?!

— Да нет, всего лишь окно, но это уже другая история. По нашему делу важно вот что: вещдок оказался совсем никудышным!

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь