Книга Крест княгини Тенишевой, страница 22 – Людмила Горелик

Пока Людмила Михайловна расставляла напитки, печенье, бутерброды (их Кружков, на всякий случай, тоже заказал: все ж приезжие пришли, скорее всего, с вокзала) женщина решила представиться.

— Я заместитель директора Смоленского музея «Русская старина», Таисия Кирилловна Волохова, а это (она кивнула в сторону мужчины) Виктор Иванович Муркин, старший научный сотрудник Смоленского краеведческого музея. Вы, возможно, уже догадались, Петр Алексеевич, что мы хотим поговорить о кресте из собрания Тенишевой, который вы так счастливо обнаружили в Канаде и сумели привезти на родину.

— Да, я догадался, — кивнул Кружков, придвигая поближе чашку чая — он за компанию себе тоже заказал. — Я, конечно, читал вашу статью в «Российской газете», Таисия Кирилловна, и с большим интересом. Предположение о связи фотографии с моим крестом интересно, верю, что изображение очень похоже на обнаруженный в Канаде крест. — Он задумался. — В обоих случаях это напрестольный крест. Он всегда находится в алтаре, не престоле, им освящается причастие, и выносят его к прихожанам, чтобы они могли приложиться к нему, только во время причастия. Это очень важный атрибут церковной службы.

Виктор Муркин во время его речи нетерпеливо ерзал в кресле.

— Ну, атрибут-то атрибут, — вставил он, криво усмехнувшись. — Однако этот атрибут украден из нашего музея! Мария Клавдиевна Тенишева купила его у церкви. Деньги заплатила — если вам так понятнее. — Он опять усмехнулся. — И поскольку за него церкви заплачено, он не в церкви, он в музее должен находиться!

Кружков сидел во время этого дерзкого выступления спокойно, даже чаю отхлебнул. И ответил по-прежнему вежливо, не заметив шпильку насчет «украдено» и «деньги заплатила». Ответил только по существу.

Да, предположение интересное… — сказал он Муркину и повернулся к Волоховой. — Однако я не увидел в статье доказательств, что привезенный мной из Канады крест связан с Тенишевской коллекцией, предназначенной для музея «Русская старина».

Злобный Муркин опять открыл, было, рот, чтобы возразить, но Волохова его остановила мягким движением руки. А Кружков продолжил.

— Слишком много возникает вопросов и неувязок. Во-первых, и это главное, такого экспоната нет в переписи переданных княгиней Смоленску предметов! С чего же вы взяли, что крест из переданной в музей коллекции? Во-вторых, Базанкур могла перепутать со снимком (например, взять не имеющую отношения к Тенишевой фотографию) или даже запутать нас сознательно — дама она, как я понял из ее дневника, непростая. В-третьих, тот ли на снимке крест?

— Позвольте я начну с конца. — кивнула Таисия Кирилловна. — Я ездила в Петербург и смотрела оригинал фотографии — она для того времени очень хорошего качества — сделана при помощи аппарата «Кодак» американской компании. Ваш крест я тоже видела лишь на снимке — современный снимок, очень четкий. Могу уверенно утверждать: крест на обеих фотографиях один. Второе возражение. Ольга Базанкур — не только журналистка, но и опытный архивный работник, в советское время она служила в архиве. Сомневаться же в ее моральных качествах у нас нет оснований. Думаю, фотографии атрибутированы правильно. В целом архив Базанкур сделан тщательно и сохранился хорошо. Вы правы в одном: креста действительно нет в сопроводительных документах при передаче сокровищ.