Книга Сумерки не наступят никогда, страница 50 – Елена Блосфильд

– Директор страдал в последнее время фобиями, но вряд ли убил сам себя.

– Я тоже в этом сомневаюсь. На его шее обнаружены следы укусов. Кто-то пил его кровь. Не первое у нас такое дело.

– Значит, вампир на свободе. А тот, кто в психушке, невиновен.

– Выходит, что так. Но как он оказался у директора дома? Вот интересный вопрос.

– Нет ничего проще. Они были знакомы, и вполне вероятно, что директор, узнав его, впустил к себе в квартиру. Кому вы поручили это дело? – поинтересовалась я.

– Иванову. Он только что уехал на место преступления.

Я не удивилась такому повороту событий.

– Ну, считайте, что это дело он не раскроет.

– Значит, он перейдет в другой отдел. Бумажки печатать.

– Это у него хорошо получается. И я бы хотела потом иметь всю информацию об убийстве директора.

– Хорошо.

В своем кабинете я углубилась в базу по делу института, которое прошло без меня. Тогда директор заподозрил утечку информации. Служба безопасности оказалась бессильна и наш отдел раскрыл дело. Оказалось, в институте произошел раскол: три ученых, работавших над клонированием, не захотели проводить опыты по созданию людей и уволились, собираясь бежать из России, прихватив, разумеется, все свои секреты с собой. Их убрали. То есть убили. Как государственных преступников. По закону, некоторые преступления против государства не доводились до суда. Особенно те, которые касались государственной тайны. И убирались преступники грамотно – никто бы никогда не догадался, что погибли они не своей смертью. Один погиб в автомобильной аварии, второй умер от инфаркта, третий от инсульта.

Изучив внимательно это дело, я перешла к сегодняшнему убийству директора института клонирования. В нашей базе ничего не было. Зато в Интернете, доступ к которому давала наша Сетка, в первых строчках журналисты уже настрочили всё об убийстве, и о следах на шее директора тоже. Странно: если руководствоваться только нашей базой, то можно вообще не получить никакой информации, а вот во всемирной паутине сразу появлялись новости во всех подробностях – мыслимых и немыслимых, оставалось только рассортировать ложь и правду.

Журналисты работают быстрее нашего отдела. По крайней мере, быстрее Иванова – точно. Меня заинтересовала одна подробность: очевидцы (то есть соседки Адольфа Ивановича) видели вечером, как в подъезд вошел человек, лица которого они не припомнят, проследовал мимо спящей консьержки, открыв самостоятельно все кодовые замки, поднялся на лифте и вошел в квартиру профессора. Причем профессор сам открыл ему дверь и немного поговорил с ним, прежде чем впустить. Это же подтверждают камеры видеонаблюдения, и об этом я догадывалась. Конечно, это экземпляр пришел в гости к своему создателю, вернее, к одному из своих создателей, чтобы сказать, что у него все в порядке, что он не уехал за границу, а остался в родном городе и чувствует себя прекрасно. Ну и заодно убил его, не удержавшись перед легкой жертвой. Но вот зачем выстрелил из пистолета профессора – вопрос. Возможно, Адольф Иванович защищался, но неудачно. А может быть, даже ранил экземпляра, перед тем как тот отобрал оружие и застрелил профессора, позднее испив его кровушки. Такую картину нарисовало мне моё воображение.

О профессоре Эйслере в нашей базе информации не было. О том, что профессор работал в институте клонирования и что он пропал почти без следов – ни слова. Это было странным. Каким образом светило российской науки исчезло с российского информационного поля? Кто удалил всю информацию о нем? Наверняка она была, как и данные по каждому гражданину нашей страны. А теперь всё пропало, как и испарился и сам профессор. Еще бы стереть воспоминания о профессоре из памяти людей, так стерто всё о нем из нашей базы!