Онлайн книга «Гитлер: мировоззрение революционера»
|
Непонятно также, почемустремление к свободе от оценочных суждений предполагает в исследовании отказ от всякой этической ориентации. Что можно сориентировать свою постановку вопросов на эксплицитные нормативные опорные рамки, по умолчанию предполагается даже самыми решительными критиками историографии, действующей чисто эмпирически. Не требуют, однако, чтобы эти опорные рамки были обязательно обоснованы эмпирически. И совершенно абсурден упрек, что за счет воздержания от ценностей, то есть отказа от оценки исследуемых процессов или позиций, в нашем случае самоидентификации Адольфа Гитлера в экономических, социальных и политических вопросах, умаляется опасность его позиции или даже что это предполагает молчаливое согласие с ним. Этот заимствованный из коммерческих переговоров принцип «молчание — знак согласия» неприменим к социальной системе «наука». Остается констатировать в конце данного послесловия, что точка зрения, согласно которой оценочные суждения не могут быть выведены из оценок фактов и не добавляют ничего к информационному содержанию наших когнитивных высказываний, зато оказывают скорее отрицательное воздействие на процесс познания внутри наших научных систем высказываний, должна руководить историческими исследованиями, пока не будет доказано обратное. Как эмпирический исследователь, историк не в состоянии выносить оценочные суждения о предмете своего исследования, что подводит к выводу, в соответствии с которым он в этом отношении (и только в этом) должен воздерживаться от оценок. Процитируем Ранке еще раз: задача исторической науки состоит в «критическом изучении истинных источников, нейтральном восприятии и объективном отражении». Большая заслуга настоящего исследования Цительманна заключается в том, что он этого добился, по крайней мере попытался добиться в пределах возможного. БИБЛИОГРАФИЯ A. Неопубликованные источники I. Bayerisches Hauptstaatsarchiv (BayHStA) VB-Sondernummern, Mitteilungsblätter der NSDAP etc.: Presseausschnittsammlung 1172 (далее: Sammlung Rehse) II. Bundesarchiv Koblenz (BA) NS 6/161 — Niederschrift Bormanns über eine Unterredung Hitler/Mussert NS 26/52-62 — Hitler-Reden NS 26/389 — Hitler-Reden NSD 71/56 — Hitler-Reden NL Epp 24/3 — Hitler-Reden NL Streicher 125/26 — Hitler-Reden[2022] NL Goebbels 118 — Tagebuch von J. Goebbels R/6/34 a, Fol. 1-82 — Aufzeichnungen des persönlichen Referenten Rosenbergs, Dr. W. Koeppen, über Hitlers Tischgespräche III. Institut für Zeitgeschichte München (IfZ) Stenografisches Tagebuch geführt von Reichsstenograph Karl Thöt (FHQu.), 11. 9. 1942 —23. 5. 1945 (Samml. Irving) Rittm. a. D. Dr. Wilhelm Scheidt, Nachkriegsaufzeichnungen und Aufsätze (Samml. Irving) Hauptmann Fritz Wiedemann. Private Papiere 1936–1941 (nicht paginiert) Gen. d. Infanterie a. D. Liebmann, Private Papiere ED 1 Völkischer Beobachter (VB), Bayernausgabe, Jg. 1925—1932 Illustrierter Beobachter (IB), Jg. 1928—1930 IV. Stadt- und Universitätsbibliothek Frankfurt Völkischer Beobachter (VB), Norddeutsche Ausgabe, Jg. 1933—1945 V. Stadtarchiv Erlangen Hitler-Reden: III. 220. H. 1. Б. Опубликованные источники Akten der Reichskanzlei. Regierung Hitler 1933–1938. Hrsg. für die Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften von Konrad Repgen, für das Bundesarchiv von Hans Booms. Bd. 1: 30. 1. bis 31. 8. 1933, Dokumente Nr. 1—206, bearbeitet von Karl-Heinz Minuth. Bd. 2: 12. 9. 1933 — 27. 8. 1934, Dokumente Nr. 207–384, bearbeitet von Karl-Heinz Minuth, Boppard am Rhein 1983. Цитируется как: Akten d. RK. |