Книга Гитлер: мировоззрение революционера, страница 360 – Райнер Цительманн

Гитлеровскую концепцию «жизненного пространства» нередко интерпретируют как якобы антимодернистскую «идеологию реаграризации». Такому ее истолкованию мы обязаны прежде всего Генри Тёрнеру. В статье «Фашизм и антимодернизм», которая в значительной мере повлияла на исследования в этой области, Тёрнер пишет: «Чтобы исцелить проблемы, стоявшие перед высокоиндустриализированной Германией в XX веке, они [Гитлер, Гиммлер, Розенберг и Дарре, которых Тёрнер скопом причисляет к антимодернистскому направлению в НСДАП. —Р. Ц.] прописали в качестве рецепта возрождение культового поклонения крови и почве. Они хотели высвободить большую часть немецкого народа от индустриального мира и помочь ему вернуться к простой сельской жизни»[1913].

В другом месте Тёрнер утверждает, будто Гитлер «в те годы, когда он шел к власти в одной из самых передовых индустриальных стран мира, [рассматривал] экономическую деятельность в конечном счете в аграрном аспекте»[1914]. Он подкрепляет этот тезис главным образом гитлеровской концепцией «жизненного пространства», которая якобы служила цели «реаграризации». И завоевание «жизненного пространства на Востоке» носило-де для Гитлера характер «односторонней аграрно-политической задачи». В публикациях Гитлера будто бы нет никаких намеков на то, что «Гитлер на этот счет имел какие-то широкие экономические соображения и, к примеру, учитывал возможность приобретения источников энергии или сырья»[1915].

Такое утверждение вызывает удивление, учитывая огромное количество высказываний Гитлера, которые показывают, что он придавал проблеме сырья центральное значение, а в завоеванном «жизненном пространстве» видел как раз возможность получения источников сырья и энергии.

Проблему сырья он рассматривал и во «Второй книге». Гитлер отмечал, что уже до войны «снабжение сырьем во многих отраслях… [сталкивалось] с серьзными трудностями» и они могли обеспечивать себя только за счет импорта из-за рубежа[1916]. Это был путь, который он, как известно, отрицал. Наилучшим способом решения этой проблемы Гитлер все же считал приобретение новых земель. Экономическое превосходство США, доказывал он в другом месте «Второй книги», обусловлено размерами их «жизненного пространства» и прежде всего богатством сырьевых ресурсов. Будущее Германии в ее теперешних границах и «в особенности в условиях ограниченности наших собственных сырьевых материалов, а стало быть, и угрожающей зависимости от других стран представляется очень мрачным и печальным»[1917]. Значение России Гитлер рассматривал и под углом зрения возможности использования ее источников энергии. Он подчеркивал, что Россия «[является] собственником источников нефти, которой сегодня придается такое же значение, как железной руде и углю в прошлом столетии»[1918].

Эти высказывания подтверждают тот факт, что проблема «сырья»уже очень давно занимала важное место в мыслях Гитлера. В речи 10 октября 1928 г. он вновь говорил о «значении проблемы земли» и проанализировал причины экономического превосходства США и их высоких жизненных стандартов. Условием этого отнюдь не является, мол, экономический строй США; это всего лишь результат того, что Америка «[располагает] достаточными земельными угодьями для выращивания пшеницы, достаточными природными богатствами, огромными лесными массивами, колоссальными залежами разных руд, громадными угольными бассейнами, гигантскими нефтепромыслами… короче говоря, Америка — это страна неимоверных природных богатств»[1919].