Книга Аутсайдер, страница 150 – Тедди Уэйн

Пока все складывалось удачно для Конора.

Детектив прокашлялся и принялся зачитывать заключение с лежащего перед ним листа.

– Судебно-медицинским экспертом были выявлены признаки черепно-мозговой травмы, возникшей в результате тупого удара. Теменная кость субъекта… – Взглянув на Эмили, Кларк перешел на более простой и понятный язык: – У вашей матери обнаружился линейный перелом в правой части черепа. Трещина на линии роста волос. Если не придираться, можно предположить, что она стояла на камне на берегу океана, возможно выпила или приняла слишком много лоразепама, или и то и другое, поэтому поскользнулась, ударилась головой, потеряла сознание и упала в воду. Однако ввиду того, что автомобиль и телефон похищены, мы не склонны считать эту смерть несчастным случаем. – Кларк продолжил читать: – Экспертизой установлено, что перелом мог возникнуть либо в результате удара черепа о камень, как однократного, так и многократного, в то время как тело было погружено в воду, либо в результате единичного или множественных ударов предметом, которым орудовал нападавший. – Он поднял взгляд. – К примеру, кто-то мог забить ее до смерти тяжелым камнем. Такие действия, безусловно, расцениваются как убийство.

Эмили громко ахнула. Конор, лицо которого скрывала маска, сделал медленный и глубокий вдох.

– То есть… вы уверены, что ее убили? – спросила Эмили.

– Из-за сомнений, возникших в ходе экспертизы, делу присвоен статус ТДР, – ответил Кларк.

– Что это значит? – уточнила Эмили.

Конор тоже никогда о таком не слышал.

– Требуется дальнейшее расследование, – расшифровал Кларк. – Это значит, что пока мы не можем дать делу точную правовую оценку.

– Я… я не понимаю, – растерянно проговорила Эмили. – Что все это значит?

– Имеющейся у нас информации недостаточно, чтобы определить, как погибла миссис Хэвмайер, – сообщил детектив.

– Но вы нашли ее мертвой с… проломленным черепом. Разве не очевидно, что кто-то ее убил? Вам этого мало?

– Для заключения, что смерть наступила в результате убийства, эксперт обязан установить причину и способ, – пояснил Кларк. – Сейчас конкретика отсутствует. Он не знает, получена травма до или после смерти. Не знает, утонула ваша мать или ее утопили, упала она в воду из-за остановки сердца или ее затащили туда насильно. Не знает, принимала ли она снотворное вместе с вином, прежде чем скончалась. Ему даже неизвестно точное время смерти. Поэтому сейчас он не может уверенно заявить в суде, что вашу мать убили. Окончательные выводы будут сделаны после того, как расследование выявит новые обстоятельства, которые помогут эксперту прийти к тому или иному заключению.

– Но ее автомобиль и телефон украли и увезли в другой город, а потом недалеко отсюда нашли ее тело, – настаивала Эмили. – Связь очевидна. Разве это не доказывает, что кто-то на нее напал? Что ее убили!

– Согласен, здесь явно задействовано третье лицо. Однако нельзя полностью исключить вероятность того, что ваша мать утонула в результате несчастного случая, а человек, который был с ней в тот момент, испугался и увез машину. Короче говоря, обставил все так, словно она уехала. Поймите, мы не вправе предъявлять обвинение до тех пор, пока не получим свидетельство о смерти, в котором будет указано, что причиной послужило именно убийство.