Книга Синхронизация, страница 10 – Ольга Куно

- Один выбор на два мозга? – уточнила я, стараясь точно следовать за мыслью собеседника.

- Именно, Логинова, именно так.

- Я могу рассчитывать на пятёрку? – пошутила я, стараясь немного разрядить обстановку.

- Можете. Конечно же можете, - заверил Эдуард Семёнович. – Но вы всегда были умной ученицей и наверняка теперь понимаете, что пятёрка – это далеко не самое важное, на что человеку стоит рассчитывать в жизни.

- Понимаю. – Я глубоко вздохнула. С пятёрками было бы легче. – Скажите, а как всё это происходит на практике? Ну, вот допустим, - в голову кстати (или некстати?) пришёл Костин пример, - жена любит кошек, а муж терпеть их не может. Кто «победит»? От чего вообще зависит, чьи предпочтения окажутся решающими?

- Этого нельзя предугадать со стопроцентной степенью вероятности, - покачал головой математик. – С высокой – да, но не со стопроцентной. Видите ли, существует несколько алгоритмов, и в разных ситуациях предпочтение может отдаваться разным из них. Это создаёт достаточно сложную систему. В целом, в каждом конкретном вопросе (например, заводить кошку или нет) есть доминант. Тот человек, точка зрения которого передаётся другому. В наиболее стандартном случае всё решает сила эмоции. Если вы буквально обожаете котов, а ваш муж к ним равнодушен, и ему просто немного лень за ними ухаживать, решение окажется за вами. Вы станете доминантом, и именно ваша любовь к кошкам передастся мужу.

- А если наши чувства более-менее равны по силе?

- Существуют разные варианты. Например, решение может оказаться за тем из вас, кто в целом обладает более сильным характером. Доминирующаянатура как бы перетягивает одеяло на себя. В некоторых случаях на результат влияют дополнительные соображения – к примеру, если позиция одного из вас оказывается опасной для жизни. Словом, ситуация непростая, и заранее предугадать расклад по тому или иному вопросу можно далеко не всегда.

Я сцепила руки, задумчиво глядя прямо перед собой. Эдуард Семёнович немного помолчал, наблюдая за моей реакцией, затем добавил:

- Видите ли, Светлана, в некотором смысле синхронизация моделирует то, что изначально происходило в семейной жизни. Семья – это постоянный поиск компромиссов. И выбор часто оказывается за тем, кто обладает более сильным характером или испытывает более сильные чувства в связи с конкретной ситуацией. Взять ту же многострадальную кошку. Допустим, вы хотели бы её завести, но ваш муж к этому не готов категорически. В этом случае, скорее всего, вы останетесь без кошки, независимо от того, прошли ли синхронизацию. Но разница вот в чём. После процедуры жизнь без домашнего животного будет полностью вас устраивать. Собственно, вы даже и вспомнить толком не сможете, зачем она была вам нужна, эта кошка? От неё же шерсть в доме, и запах, и вообще хлопоты. А если синхронизации не было, вы продолжите мечтать о пушистом мурчащем зверьке. Хотя, вероятно, сумеете смириться с тем, что в вашей квартире его не будет.

- И что же лучше? – мрачно спросила я.

Тема казалась всё более запутанной, вещи, к которым я привыкла с детства, можно даже сказать, с рождения, представали внезапно с совершенно новой и не самой привлекательной стороны. Тело словно сковывала изнутри холодная паутина.

- А вот этого я вам сказать не могу, - развёл руками Эдуард Семёнович. – Видите ли, я – учитель. Моя задача – задать ученикам вектор. Научить ставить перед собой правильные вопросы. Но я не должен решать за вас вашу судьбу, ведь она – только ваша.