Онлайн книга Эргай. Новая эра Земли. Автор Татьяна Зинина

Эта книга входит в серию Любовь внеземная .

2026 Серия Союз Человеческих Рас 0.5. Не подглядывай! 1. Эргай. Новая эра Земли 2. Аделия. Позор рода 3. Пари с наследником Земли

Книгу я не дочитала. История мне показалась поверхностной и неправдопадобной.

Серия Союз Человеческих Рас 1. Эргай. Новая эра Земли 2. Не подглядывай! 3. Аделия. Позор рода

Lost_inmemories Да нету у автора никакой позиции. Неоткуда ей взяться. Чтобы иметь позицию, нужно иметь способность анализировать. Тут же налицо проблема - отсутствие критического мышления. Кстати, книгу тоже читать не стала. Страшно мне такое читать. А вот комментарии - прочла с удовольствием. ) Спасибо всем, кто высказался!

Книгу не читала, мне "Карильского цикла" вполне хватило, чтоб разобраться в своих разногласиях с авторской позицией. Но спасибо автору за предоставление площадки для такой интересной дискуссии.

Комментарии порою вызывают больше любопытства, чем книги. RAK_RAK где-то прав, где-то нет. Что значит финансовые проблемы? Каждый подходит к такому понятию по-разному. Если бы моему ребёнку нечего было есть и не во что одеться, то да, я бы пошла на многое. Но именно НЕЧЕГО есть и СОВСЕМ НЕЧЕГО надеть. И да, есть женщины, которые обычные трудности считают кошмаром, начинают ныть. Терпеть не могу таких. Вот скорее всего в большинстве случаев ему такие и попадались, это его среда обитания и поэтому неудивительно, что он в основном с такими женщинами и знакомился. Не собираюсь никого осуждать , каждый выживает как может, но стойких женщин, которые терпят трудности, пытаются выкарабкаться самостоятельно RAK_RAK не увидит и не услышит, так как он живёт на другой планете. Ну, а если какой-то бабе когда-то помог материально за её рабский труд ( 😲 ) временной (как я понимаю)содержанки, то и ладушки, видать деньги девать некуда было, всё на пользу.

Всё, что и стоило ожидать от этой горе-писаки. Понабежали комментаторы а-ля - фсебабыдурытупыезвёздынаколсадитьсукисамивиноваты. "Спасибо" тебе, дорогая Танюша, за поддержание гнусных стереотипов и ненависти к нашему с тобой полу....

RAK_RAK Женщины бандитов плохие, а бандиты хорошие. Чего же вы не презираете всех скопом, будьте последовательны. В период кризиса с худшей стороны проявляются все, независимо от пола.

RAK_RAK, ну и жуть же Вы говорите. 😲 Хотя понятно. Мало кому удалось выйти их 90х без потерь.

AlinKras Ну потому что я мужчина. И за свои почти 50 лет я сам встречался более чем с сотней женщин (и по любви и за деньги, но в основном любовь за деньги) плюс у меня перед глазами истории отношений моих друзей и знакомых. Я предвижу ваш скепсис про "любовь за деньги" по этому поясню - это не разовые встречи были, а достаточно периодичные, некоторые растягивались на годы. И что характерно я с этими девушками не только спал, но и общался, выслушивал их жизненные истории, помогал им решать какие-то их проблемы (в основном финансовые) и на основании достаточно плотного общения делал свои выводы. Так сложилось в этой жизни, что я общался с людьми из совершенно разных социальных слоёв. А поскольку я умею поговорить с человеком по душам, а самое главное я умею слушать то информации у меня в голове накопилось очень много. Отсюда и мои сформировавшиеся взгляды на жизнь и моё скептическое отношение к женщинам (ну мягко говоря). Mari_Shmel Вас бесполезно переубеждать и я не буду тратить своё время. Знаете почему? Потому что вся суЧность женщины по отношению к мужчине проявляется в период реальных финансовых проблем. По этому пока у вас и у ваших подруг всё хорошо вы будете свято верить в то что женщины "не такие". У вас есть жильё, доход, возможно муж, дети. И вам кажется (совершенно искренне) что вы такая вся положительная и устойчивая и высокоморальная. Я не хочу вас задеть но по опыту 90-х я вынес такое мнение - как только финансовое благополучие реально уходит и наступает реальный кризис то женщина очень быстро пересматривает свои взгляды на жизнь и начинает искать для себя "более выгодный" вариант. Это для женщин нормально. Это заложено в их природе. Но так же природой заложено то, что женщина сама себе не признается в том что она ищет и найдёт кучу причин и оправданий своим действиям. И да. Друзья мои не военные были. Это были бандиты различного уровня. Так что их жёнам гордиться было нечем. ))

Убого по задумке, еще более убого по исполнению. Мне хватило 5 страниц. Mari_Shmel , я бы к Вашим словам добавила, что практически на каждого морального урода найдется женщина, так же не отягощенная моральными качествами. Жены военных - это не о том. Но есть еще жены маньяков, жены братков из 90х (именно о них нам судя по всему и поведал ТС) и разнообразных криминальных авторитетов, жены кровавых политиков в конце концов. Вот только не нужно их преподносить как показательную выборку, чтобы по ним оценивать всех девушек и женщин. Это все равно, что оценивать всех мужчин скажем по альфонсам, потрахивающим бабушек на пляжах Ибицы, маньякам или алкашам. Ведь они тоже мужчины. Просто мышление у них так устроено - трахать бабушек за бабки не зазорно, убивать тоже, опять же напиваться до блевоты и потери контроля над мочевым пузырем каждый день это хорошо и даже полезно. Точно так же, как в 90-е далеко не все бывшие военные пошли путем криминала, так же далеко не все женщины выбирали себе в пару ушлёпков из братков и прочей гопоты. Подобное тянется к подобному и производит на свет своё подобие. Мало кому удается "сломать колесо".

Вот не хотели вы, RAK_RAK, "провоцировать на срач", однако же, общим посылом своего коммента вы просто не оставляете возможности остаться в стороне от такого полёта мысли. Я не буду копаться в терминологии мизогинистов, мизантропов и чёрта лысого. Это лишь ваша поза - да будет так. Однако всеохватывающий посыл "Девушка не берёт в голову мировую трагедию. Просто потому что у девушек по другому устроено мышление" - вот это круто сказано, общО так. Прицельно видна глубоко продуманная, проанализированная мысль и... Ан нет, дражайший, у девочек это не так. И у мальчиков тоже. Наверное, даже у собачек и кошечек это не так (я вообще не сведуща, но подозреваю, что это происходит именно в формате подчинения сильному самцу в эволюционно-биологических рамках выживаемости вида, что к нашему делу не относится). Нельзя же, право, так смешивать и взбалтывать всех скопом! Во-первых, это - дурной тон, а во-вторых, за излишними упрощениями чаще всего кроются самые жестокие ошибки понимания происходящего. Если же возвращаться к этой книжуле, то и тут вы сравнили две абсолютно разных ситуации. В этой истории ГГероиня необоснованно романтизирует и томно вздыхает по ЗАХВАТЧИКУ её родины/страны/планеты (не суть). Вы же привели пример любви к мужу/мужчине военному своей собственной родины/страны/планеты. То есть женщина в вашем примере любит, не смотря на то, что он отчаливает в другие страны, чтобы там повоевать или выезжает на приграничные конфликты, или выполняет любые другие приказы военного командования на территории своей страны и подконтрольных ей территорий, потому что это - его военный долг. Как они себе обеляют выступления их мужчин/мужей в откровенно грязных военных конфликтах (когда речь идёт не о классической защите родины, а-ля ВОВ, а о типичных войнах за власть и ресурсы, а-ля бойня в Сонгми) - это сложный, комплексный вопрос, ответ на который зависит от политической, экономической и исторической подоплёки отдельно взятого конфликта (личностный фактор тоже имеет место). Поэтому здесь такие детальные рассуждения на эту темы невозможны, да и неуместны. В этом же ромфантовском "опусе" довольно примитивно показана мерзкая и глупая зарисовка. Глупая она, потому что ГГероиня ведёт себя и думает мысли откровенно бредовые, непоследовательные, легкомысленные и полные бессвязных немотивированных слюней. Написана же эта тьма дурно и бездумно сляпанных букв лишь для того, шоб было, чтобы тешить своё самолюбие заявлениями: "А я вот - пейсатель, книжки пешу, агааа"; а НЕ для того, чтобы потрудиться и рассказать мало-мальски увлекательную и фактурную любовную историю с налётом "космоса" (налёт здорового юмора тоже приветствуется). Здесь даже близко не улавливается такое желание автора. А мерзко это всё и без дополнительных объяснений. И, как верно заметила AlinKras, это реально антинаучная фантастика, и антиромантичная - тоже.

Антинаучная фантастика. Какая-то некомпетентность во всех областях знания, и в психологии, и в эволюции, и в астрофизике, и в политике. Трудно представить, что высокоразвитые инопланетяне не способны навести порядок в своих рядах, но при этом захватывают чужую планету и в это же время на ее территории устраивают собственные разборки. Эмоционально в историю не вовлекаешся, потому что в неё не веришь, все какое-то неправдоподобное и надуманное. Короче, книга не заинтересовала. А вот коммент RAK_RAK очень даже заинтересовал - почему именно мизогиния, а не мизандрия? Ведь руки по локоть в крови были у мужчин. Ну, или уж мизантропия, если недостойны уважения ни мужчины, ни женщины. 🤔 🤔 🤔

Vawerka Я с вами не соглашусь. Для женщины (девушки) это вполне нормально. Я по своим жизненным взглядам стал убеждённым мизогином, по этому свои теории здесь озвучивать не буду дабы не провоцировать читающих на срач. Скажу из жизненного опыта. В 90-м году я пришёл из армии и у меня была очень бурная молодость. Среди моих друзей и знакомых были, в частности, люди у которых руки по локоть в крови. Сейчас эти люди либо в земле либо на пожизненном. Так вот тогда они были в полном здравии и "при делах" и жили естественно с девушками. Кто в законном браке кто в гражданском. Девушки эти были прекрасно осведомлены о роде занятий своих мужчин и откуда те берут деньги (ну естественно без конкретики где именно трупы зарывали). И эти самые девушки всё воспринимали абсолютно позитивно и никакого негатива к своим вторым половина не испытывали. Наоборот. Ои своих мужчин холили, лелеяли и активно пользовались теми благами которые их мужчины добывали. Так и в данном сюжете. Девушка не берёт в голову мировую трагедию. Просто потому что у девушек по другому устроено мышление. И описанная ситуация вполне жизненная и реалистичная.

Задумка может и не плоха........... Но главная героиня ........это просто не что: "Я смотрела на плавающего рядом Гая. вглядывалась в его уверенные тёмно-серые глаза и почему-то не могла заставить себя воспринимать его, как инопланетного захватчика. Как военного, как командира. Странно, но даже теперь, зная, что с его подачи моя планета едва не погрязла в войне даже без переговоров, я не чувствовала к нему ненависти… хоть и верила каждому его слову. И всё же стереть с его лица это самодовольное выражение захотелось безумно. Потому, недолго думая, я просто ударила по воде, направив в его сторону волну из брызг. — Вот тебе! — бросила, довольная собой. — Чтобы не считал себя властелином мира!". Из этого отрезка думаю будет понятно Л - "логика", девушки. Я конечно не пацифистка, но как по мне когда тебе месяц рассказывают и дают понять, что скоро весь твой мир попадет в войну, кокетничать с захватчиком......... Ну или я не романтичная личность, или видимо логика автора отличается кардинально.... Хотела купить в бумаге......... Не куплю.

Очередное сочинение на тему "Как мы в детском саду представляем себе взрослую жизнь". Героиня сразу и многократно признается в том, что она - дурочка. Впрочем, это понятно и без её слов. "Может, я на самом деле вела себя, как полная дура?" "тогда, как истинная дура, я решила дотронуться до языков пламени" "Откуда взялась эта уверенность? Понятия не имею" После этого фраза "мне очень импонирует ваша способность мыслить рационально" выглядит как изощренное издевательство то ли над самой дурочкой, то ли над многострадальным человечеством, которому крупно не повезло иметь в своих рядах это безмозглое создание (Без уточнения, автор или героиня имеется в виду. Любые совпадения, параллели и ассоциации совершенно случайны). Текст - с дикими ошибками.. начиная с того, что невозможно понять, как на самом деле зовут щенка героини: Каст, Каста, Кастл, Касти?.. Или: "со страшим по званию". Кстати, описанию проделок щенка посвящено столько страниц, что я начала сомневаться, кто в этой книге главный герой. С другой стороны, уж лучше пусть автор пишет про щенков. Сразу видно, что ей эта тема гораздо ближе и роднее, чем тема инопланетной цивилизации. И вообще, чем любые темы, отходящие от песочницы дальше чем на три шага. Потому что читать без гомерического смеха рассуждения, например, о происхождении человечества и рас на Земле, невозможно. Оказывается, теорию Дарвина и эволюцию живых существ мы отменяем за ненадобностью. А появление антропологических признаков рас объясняется не адаптацией людей к климатическим условиям на Земле, а неким изначальным происхождением их предков от разных представителей космических пришельцев. Откуда появились разные расы у пришельцев?.. А вот у них - от климата. То есть на других планетах климат влияет на формирование признаков, а на Земле - никак нет. Честно говоря, к стольким открытьям чудным я психологически не готова. Бреда в книге тоже должно быть строго ограниченное количество. А тут автор несет ахинею непрерывно, с неуемным восторгом малолетней простушки. Oh my gosh! Не полезу я дальше, это же сплошной фейспалм.

Да уж, чего только не бывает в фантазиях авторов). Аннотация отвратила от чтения.

Да-да. Вот я когда по лесу в одном полотенце разгуливаю и вижу незнакомого мужчину, тоже всегда останавливаюсь поговорить. 😁