Книга Военные контразведчики, страница 66 – Александр Бондаренко

Ничего сверхособенного в этом приказе нет. Его положения ясно дают понять, что советские военнослужащие не будут сидеть на окруженных колючей проволокой базах и стрелять в каждого приближающегося, а потому и указано: «Повседневное общение начальствующего и красноармейского состава с населением страны, на территории которой части дислоцируются, ставит перед особыми органами задачу тщательного наблюдения за поведением его в целях своевременного выявления и пресечения случаев дискредитации высокого звания представителя Красной армии и флота Советского Союза». Вполне достойно!

В приказе была поставлена конкретная задача:

«…7. Оперуполномоченным при частях и начальникам особых отделов ежедневно информировать командование о нездоровых проявлениях в частях, добиваясь принятия решительных мер к их ликвидации.

8. Через каждые три дня представлять спецсводки о политико-моральном состоянии частей, боеподготовке, взаимоотношениях с окружением, случаях недостойного поведения отдельных военнослужащих, фактах связей их с подозрительным враждебным СССР элементом, попытках вербовок иноразведками военнослужащих и т. д. Спецсводки представляются начальнику особого отдела соответствующего военного округа — фронта и в копии — Особому отделу ГУГБ НКВД СССР.

О чрезвычайных происшествиях доносить немедленно шифром» ^[202].

Все было вполне оправданно: «Рапорт советского военного атташе в Риге от 23 ноября 1939 года иллюстрирует, какой сложной была эта операция для Красной армии. Латвийские военные, ответственные за ведение дел с советскими войсками по проблемам в гарнизонах, были настроены недружелюбно и отказывались от сотрудничества. Старшие латвийские офицеры выражали надежду, что советское присутствие будет кратковременным. Такое отношение приносило вред всем сторонам деловых связей с Красной армией.

Подобное отношение к советским гарнизонам существовало в каждой Прибалтийской стране» ^[203].

Подобное отношение прибалтов к советской власти просто умиляет! Если бы не доблестные латышские стрелки, «железная гвардия Октября», самая надежная опора большевиков, которым была доверена охрана В. И. Ленина в смутном 1918 году! — эта власть вряд ли бы устояла. Чего ж им возмущаться?

Плакат В. С. Иванова, О. К. Буровой. 1945 г.

Михаил Богданович Барклай де Толли. К. Зенф. 1816 г.

Образец иностранной шифрованной переписки. Конец XVIII в.

Александр Христофорович Бенкендорф. Д. Доу. 1820-е гг.

Обложка Дела Департамента полиции в отношении ротмистра Н. И. Ивкова. 1902 г.

Допрос пленных японцев

Эскадренный броненосец «Победа», затопленный в Порт-Артуре. 1904 г.

Полковник Вальтер Николаи, руководитель германской разведывательной службы (1913–1919)

Братание на Восточном фронте во время Первой мировой войны

Генерал-майор Николай Степанович Батюшин, начальник контрразведывательного отделения штаба Северного фронта

Итоговый документ совещания по вопросу о реорганизации военного контроля. 1918 г.

Михаил Сергеевич Кедров

Феликс Эдмундович Дзержинский

Председатель Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцкий (в центре) обходит войска. Харьков. 1919 г.

Леонид Михайлович Заковский

Николай Галактионович Николаев-Журид

Писатель Максим Горький и нарком внутренних дел СССР Генрих Ягода. 1935 г.

Первая страница директивы № 34794 «О задачах органов Третьего управления в связи с началом военных действий по отражению агрессивного нападения фашистской Германии на СССР». 22 июня 1941 г.

Анатолий Николаевич Михеев

Виктор Семенович Абакумов

На марше к передовой. 1941 г.

Начальник ОКР «Смерш» 47-й стрелковой дивизии А. И. Матвеев