Книга Сталинисты в Америке. Стратегия силовых действий, страница 77 – Хизер Бут

— Отмена субсидий. Согласно закону, производители получали бы справедливую цену за урожай от покупателей, а не от правительства. Минимальная цена сначала устанавливалась примерно на уровне полной стоимости производства – на 30 процентов выше цен 1985 года. Поэтапное повышение минимальных цен в течение следующих десяти лет привело бы цены к уровню, при котором доход фермеров на собственный капитал был бы примерно эквивалентен остальной экономике.

— Балансировка производства с потребностями. Фермеры, участвующие в программе, голосовали бы за обязательные квоты на производство, чтобы ограничить производство товаров, подлежащих хранению, реальным спросом, как внутренним, так и международным, чтобы не создавать огромных излишков, разрушающих фермерскую жизнь.

— Преимущества будут направлены конкретно на семейные фермы.

— Будут поощряться методы сохранения земель, включая создание Консервативного резерва для сильно эродируемых земель, выведенных из пропашного производства.

— Будет доступно увеличенное финансирование гуманитарной продовольственной помощи и внутренних продовольственных программ.

— Будет оказана помощь в реструктуризации долгов и кредитов.

К осени 1985 года Национальный комитет спасения семейной фермы, сформированный для лоббирования законопроекта, предоставил координирующий центр для растущего движения. В комитет входили группы от Иллинойсского фермерского альянса до Федерации южных кооперативов. Администрация яростно выступала против законопроекта. Официальные лица Рейгана утверждали, что он приведёт к резкому росту стоимости продуктов питания для потребителей – хотя в реальности стоимость буханки хлеба выросла бы не более чем на три-четыре цента. А администрация вместо этого стремилась ещё больше увеличить производство, вытесняя более мелких фермеров и агрессивно подрывая производство других стран. «Вы всё ещё можете сделать небольшое состояние на фермерстве сегодня, но начинать нужно с большого», – острил Джим Хайтауэр, министр сельского хозяйства Техаса.

В долгосрочной перспективе организаторы опирались на идеи, разработанные, например, Семейным фермерским ресурсным центром. Любые федеральные льготы, согласно центру, должны быть тщательно направлены на фермеров семейного размера. Следует поощрять диверсифицированное фермерство – более экономически стабильное, трудоёмкое и гораздо более сохраняющее природные ресурсы. Должны быть разработаны обширные программы сохранения почв и ответственного управления. Федеральное и государственное законодательство должно предоставить сообществам гораздо больше контроля над использованием денег, генерируемых в их районах. Например, федеральные руководящие принципы могут требовать определённых уровней местного реинвестирования, устанавливать стандарты приемлемости кредитов и предписывать варианты обслуживания кредитов, которые должны быть реализованы до того, как кто-либо потеряет право собственности на ферму или дом.

Перед лицом непримиримой оппозиции как со стороны администрации Рейгана, так и со стороны корпоративных интересов, организаторы движения предвидели несколько лет борьбы. Но опять же, методы и приёмы, разработанные новыми гражданскими движениями, оказывались полезными. В октябре 1985 года совместная агитация Groundswell и Minnesota COACT началась в округе Силби, штат Миннесота, причём агитаторы останавливались в домах местных фермерских лидеров. Организаторы движения верили, что этот инструмент коммуникации имеет большие перспективы для мобилизации и просвещения сельской Америки в массовом масштабе.