Книга Второй шанс для Лекаря. Том 1, страница 45 – Виктор Молотов, Алексей Аржанов

Вот и первое нападение. И их, предполагаю, будет несколько. И начал Штосс с атаки через хозяйственный вопрос. Но от этого заявления я отобьюсь без каких-либо проблем.

— Бумага отбракованная, — сказал я. — Из тех, что назначены в починку или на выброс. Можете спросить у смотрителя.

— Обязательно спрошу, не сомневайтесь, — хмыкнул он. — Но бумага, господин Салтыков, это пустяк. Меня иное занимает. Вы прикладываете эту вашу трубку к груди больного и слушаете. Откуда сие? В какой книге вы такое вычитали? Назовите мне трактат, главу, автора.

Ага, как я и думал. Вот и второе нападение. И этот вопрос куда серьёзнее предыдущего. Тут у Штосса есть все шансы загнать меня в угол. Ведь никакого трактата я назвать не могу, потому что человек, который его напишет, прямо сейчас бегает в коротких штанишках где-то во Франции.

Штосс быстро почуял, куда надавить. И оттого его голос сделался ещё более радостным.

— Молчите? — он покивал, словно я подтвердил его худшие подозрения. — Стало быть, ни в какой. Сами выдумали. Знаете, как это называется в нашем ремесле? Шарлатанство. Морочите голову неучам трубочками, как ярмарочный лекарь. А завтра начнёте воду наговорённую больным продавать да на картах гадать о хворях?

Он повысил голос ровно настолько, чтобы услышали на соседних койках. Расчёт его мне понятен. Слух о лекаре, который морочит больных фокусами, расползётся по больнице к утру, а следом ляжет строчкой в его рапорт.

Штосс — тихий, аккуратный, но очень опасный враг. Его ни в коем случае нельзя недооценивать.

И, к сожалению, с ним ещё и спорить не получится. Доказывать, оправдываться, ссылаться на знания, которых тут нет, означало проиграть на его поле. Значит, играть следовало иначе.

— Вы правы, Иван Георгиевич, — сказал я. Штосс аж вздрогнул. Не ждал он от меня согласия. — Метод и впрямь нигде не описан как должно. И верить мне на слово вы не обязаны. Поэтому проверьте сами!

Я протянул ему трубку.

— Что? — он уставился на свёрнутый лист в моей руке.

— Послушайте больного. Это недолго. Приложите широкий конец к его груди, а узкий к своему уху. Способ-то стариннейший. Вспомните того же Гиппократа — и поймёте, о чём идёт речь. Я лишь добавил трубку, чтобы слышать яснее. Если ничего не услышите, то первым соглашусь, что выдумал вздор. А коли услышите, тогда и рассудим, шарлатанство это или нет.

Штосс смотрел на трубку, как на змею, отчего мне даже пришлось сдержать смех. Я понимал, как мыслит мой оппонент, и именно поэтому заманил его в ловушку, из которой нет выхода.

Откажется слушать — получится, что он осудил то, чего не проверил, да ещё при свидетелях: пациенты нас прекрасно слышат. Для человека науки это позор хуже шарлатанства. А послушает, так услышит, и это подтвердит мою правоту. Авдеев дышит тяжело, хрипы у него стоят такие, что я их порой даже от двери слышу.

Он долго медлил. Потом, поджав губы, выхватил у меня трубку, будто делал мне одолжение, наклонился над Авдеевым и нехотя приставил широкий конец к его груди. Ухом приник к другому.

В палате стало тихо.

Я следил за лицом Штосса и читал его эмоции. Любой хороший врач со временем обучается такому навыку. Сначала читаешь пациентов, а потом начинаешь понимать любых людей по мимике, интонации, жестам.