Книга Год 2000-й. Перелом эпох, страница 57 – Александр Борисович Михайловский, Юлия Викторовна Маркова

Взрывы гражданских самолетов, взрывы в московском метро, теракты в самой Чечне, направленные против тех, кто захотел мирной жизни, захват заложников в театральном центре на Дубровке, захват с той же целью школы в Беслане. И на все это с одобрением и даже умилением будут смотреть разные западные политики и некоторые отечественные журналисты — мол, это борьба маленького, но гордого народа, за свою свободу и независимость. Скажите, почему я должен жалеть еще и этих людей, покровительствующих кровавому хаосу?

Пока я говорил, на лице Путина играли желваки.

— Все это так, но… — торопливо произнес он, едва смог вставить слово.

— Никаких «но», Владимир Владимирович, — возразил я. — Право на эту оговорку вы имели бы в том случае, если бы в вашем мире не было меня. А раз уж я уже здесь, то, не обессудьте, возможности отговориться незнанием правильных методов и отсутствием соответствующего политического и финансового ресурса у вас не будет. Так, к примеру, в самое ближайшее время цены на энергоносители, длительное время болтавшиеся где-то у самого плинтуса, снова пойдут вверх. Как говорят мои специалисты (настоящие, а не обычные у вас либеральные говоруны ртом), причиной тому будет длительное системное недофинансирование работ по геологоразведке и освоению новых месторождений, в то время как уже эксплуатируемые неумолимо иссякают. Да и сами эти новые месторождения нефти и газа становится искать все труднее. А потребление в развитых странах непрерывно растет, поэтому довольно скоро нефть, на лондонской бирже перевалившая за сто долларов за баррель, поделается самым обычным явлением. Однако почему вся эта благодать должна пролиться золотым дождем не на российское государство, а на разных ушлых личностей, которые, пользуясь преступной халатностью вашего предшественника, растащили в свою пользу нефтяные и газовые компании за три-пять процентов номинальной стоимости?

— Но государственная собственность неэффективна, — уже не так уверенно, как прежде, произнес Путин, в то время как Сергей Борисович Иванов где-то за кадром одобрительно хмыкнул.

— Эффективность любой крупной собственности определяется не тем, кому она принадлежит — государству, частному лицу или коллективно акционерному обществу — а качеством управленческого и контролирующего ресурса, — парировал я. — Будете нормально подбирать министров и директоров, да вовремя вывешивать дураков и воров на просушку, будет у вас нормально функционирующий государственный сектор экономики. Неэффективна мелкая государственная собственность, но никто из новоявленных нуворишей не рвется приватизировать обувные и швейные фабрики, сапожные мастерские и разные Дома Быта. А если их и приватизируют, то только с намерением перепрофилировать здания в торгово-развлекательные центры или, в лучшем варианте, выстроить сетевую структуру, функционирующую по тем же принципам, что и покойный советский соцкультбыт, только копейки, собранные с народа, падают не в государственный, а в частный карман. А если где-то поблизости по чьей-то частной инициативе заведется мелкий или даже мельчайший бизнес, стремящийся восполнить существующий спрос, то владельцы сетей нанимают бандитов, чтобы те устранили конкурента. В самом мягком случае разгромят и сожгут мастерскую, в самом жестком — убьют неудобного человека. И в чем тогда счастье? В рыночных реформах? В гробу и белых тапках надо видеть эти реформы, если они не улучшают, а ухудшают жизнь большей части народа.