Книга Развод в прямом эфире. Бывший, выключите камеры, страница 45 – Виолетта Весна

Только работа. Правильно и неприятно.

К концу дня у нас оставалось семь случаев, официальный ответ головной компании ожидался к пятнице, а личное доверие снова стало предметом доказательства. Я закрыла черновик заявления и поставила встречу с Ларисой на утро.

В этот раз объяснение Даниилу ничего не исправляло. Нужно было изменить порядок, в котором молчание давало мне преимущество.

В среду Никита получил обе таблицы от адвоката Евгении. Контрольные оригиналы поместили в закрытое хранилище, рабочие копии обезличили. В девять утра он открыл их рядом на двух мониторах.

В первой было сто восемнадцать строк. Во второй — сто сорок три. Названия столбцов совпадали, порядок договоров — нет. Двадцать пять новых записей распределили между старыми.

— Это похоже на повторную сортировку, — сказал Никита. — Или на новый файл, куда перенесли ранние строки и добавили другие.

— Можно установить, кто добавил? — спросила я.

— По этим метаданным нет. Автором указан пользователь «Администратор». Дата создания относится к выгрузке на компьютер бывшей коллеги, а не к системе компании.

Анна поставила на стол опись.

— Значит, говорим только о двух полученных версиях. Не называем позднюю официальной базой компании.

Мы начали построчное сравнение. В новых строках часто отсутствовали номера договоров, зато стояли ссылки на публичные отзывы. В одном комментарии сохранилась фраза: «добавлено после мониторинга». Она указывала на внешний сбор, но не называла автора.

Никита сгруппировал двадцать пять строк по источникам. У девяти были телефоны, у шести — ссылки на отзывы, у десяти — только имя и сумма. Две ссылки вели на удаленные страницы, еще одна — на отзыв о другой компании с похожим названием.

— Мы использовали позднюю цифру в рабочих материалах, — сказала я.

— В эфире не использовали, — напомнила Анна.

— Но Станислав видел ее в первом отчете.

— Поэтому уведомляем редакцию сегодня.

Даниил работал в своей студии и получал документы через Ларису. Я могла подождать общего совещания, как мы договорились. Но расхождение касалось происхождения исходников, за которое отвечал он. Скрывать до удобного времени означало повторить понедельник.

Я написала в общий чат проекта:

«Получены обе версии. Поздняя содержит 25 добавленных строк, часть основана на публичных отзывах без договоров. Цифра 143 не может использоваться как число подтвержденных обращений. Контрольные оригиналы у Анны, рабочее сравнение у Никиты».

Даниил ответил через минуту:

«Принял. Нужны контрольные суммы файлов, журнал получения и подтверждение Евгении, какую версию она создала сама. Предлагаю независимую фиксацию специалистом».

Ни упрека, ни личной реплики. Он получил факт одновременно с командой.

Анна передала контрольные суммы и согласовала специалиста. Никита предупредил:

— Контрольная сумма докажет, что мы дальше работаем с тем же файлом. Она не докажет, кто и зачем его составил.

— Это войдет в пояснение, — сказала я.

В десять тридцать началось первое дистанционное интервью. Клиентка из поздней таблицы заявляла, что потеряла миллион двести. Когда попросили договор, она прислала только квитанцию на двести тысяч за дизайн-проект. Основной ремонт выполняла другая компания.

— Почему в отзыве указана сумма миллион двести? — спросила я.