Книга Женщины — серийные убийцы: как и почему они становятся монстрами, страница 106 – Питер Вронский

Защита Уорнос сделала все, чтобы видео с ее признанием, записанное за год до этого, исключили из доказательств – настолько радикально оно отличалось от ее нынешних показаний. Однако от присяжных не укрылось, какую эволюцию прошла защита Эйлин: если вначале она стреляла в Мэллори, якобы потому что он не захотел снять брюки, после того как она согласилась заняться с ним сексом за деньги, то теперь появилось уже связывание рук, откровенное анальное изнасилование и угрозы убить ее. Более того, выяснялось, что так вел себя не только Мэллори – все семь жертв Эйлин были не кем иным, как насильниками, которых она застрелила в целях самообороны. Эйлин не просто защищалась; все они, оказывается, заслужили смерть. Ее адвокаты выбрали предосудительную тактику: всех жертв они сводили к одному знаменателю самого низкого пошиба, объявляя их насильниками, а Эйлин превозносили как мученицу.

На дело Эйлин Уорнос, заявленное как «самооборона от изнасилования», словно мухи на навоз, слетелись феминистки наиболее радикального толка. И не было среди них мухи крупнее, чем Филлис Чеслер, специалист по женской проблематике и профессор психологии Городского университета Нью-Йорка (колледж Стейтен-Айленда), автор книг и «свидетель-эксперт». Ее специализация – избиваемые женщины, которые убивают мужчин-агрессоров. Рецензенты называли идеи Чеслер «феминизмом не для слабонервных» [140]. Лучше не скажешь.

Чеслер предложила адвокату Эйлин свою помощь в качестве «свидетеля-эксперта», специалиста по убийствам, совершенным женщинами в целях самообороны от изнасилования. Отстаивала она интересы Уорнос и в массмедиа, опубликовав статью-мнение в «Нью-Йорк таймс», которая называлась «Двойные стандарты для убийства?» [141].

Адвокаты Эйлин тактично отказались от услуг Чеслер, но ее это не остановило. Она связалась с Уорнос напрямую, добилась встречи с ней и только укрепила ее уверенность в том, что она действительно жертва и ее самозащита от изнасилования была оправдана, а обвинение в серийном убийстве сфабриковано фаллоцентричными гетеропатриархальными угнетателями женщин.

О своей роли в этом деле Чеслер рассказала в книге «Заметки свидетеля-эксперта» (Notes of an Expert Witness) [142]. По ее признанию, когда она услышала, что полиция Флориды разыскивает двух женщин, подозреваемых в серии убийств на дорогах (это было еще до установления личности и ареста Эйлин), ее первая мысль была, что эта история…

…звучит как абсолютная фантастика, что-то вроде радиопередачи Орсона Уэллса 1938 года о вторжении марсиан. Как ее вообще занесло на телевидение – эту самую запретную фантазию любой женщины и самый страшный кошмар любого мужчины? Это была какая-то шутка? Может, эти женщины – феминистки с Марса, прибывшие с миссией отомстить за убийства в Грин-ривер[23] или за резню в Монреале[24]? А иначе… неужели на емле действительно существуют женщины – серийные убийцы? [143]

По мнению Чеслер, женщины вообще не могут быть серийными убийцами, потому что «серийники – это, как правило, бродяжничающие белые мужчины, подсевшие на порнографию и одержимые ненавистью к женщинам, в детстве сами подвергшиеся насилию со стороны отца» [144].

Это, конечно, нонсенс. Большинство серийных убийц не склонны к бродяжничеству (лишь 35 процентов из них кочуют с места на место), а многие подвергались насилию со стороны матери, что и заложило фундамент их будущей ненависти к женщинам. Например, Эдмунд Кемпер, убивший в общей сложности восемь женщин, включая родную мать, в возрасте восьми лет был жестоко наказан ею и отправлен ночевать в темный подвал. Ему пришлось спать там восемь месяцев. Выйти из подвала можно было только через люк в полу кухни, на крышку которого мать водрузила обеденный стол [145].