Книга Без суда и совести, страница 17 – Татьяна Устинова, Павел Астахов

Если вся эта работа будет переложена на плечи искусственного интеллекта (хотя вряд ли у нейросетей есть плечи), это существенно снизит загруженность помощника судьи. Лично для меня, с учетом того, что я совсем скоро потеряю Тимофея, выглядело это очень даже выгодно и удобно.

Что еще? Искусственный интеллект мог бы проверять судебные акты на предмет логических ошибок, описок, несоответствия протокола заседания и приговора, а также сравнивать доказательства, указанные в приговоре, с материалами дела. А еще на основе исторических данных система могла бы предлагать вероятные исходы, что поможет судьям в подготовке. Конечно, окончательное решение всегда останется за судьей. Но искусственный интеллект может стать универсальным помощником, который облегчает подготовку материалов, но не заменяет человеческое суждение.

Я вынырнула из своих мыслей и прислушалась к тому, о чем говорилось с трибуны. Теперь речь шла о механизмах контроля качества работы системы, включая аудит алгоритмов и возможность оперативного вмешательства при обнаружении ошибок. Те, кто уже пользовался нейросетями, напоминали о том, что искусственный интеллект очень часто генерирует недостоверную информацию.

Да, моя Сашка со смехом рассказывала мне, что ИИ – тот еще врушка. Однажды ей понадобилось найти для своего блога один малоизвестный фантастический рассказ, про который она не помнила ничего, кроме сюжета. И нейросеть сразу, не проявив ни малейших колебаний, выдала автора и название, и даже сборник, в котором рассказ впервые увидел свет.

Хорошо, что моя недоверчивая дочь полезла проверять эту информацию, и оказалось, что все изложенное – выдумка от начала и до конца. Ни такого рассказа, ни такого автора не существовало вовсе, а в сборнике на указанных страницах было опубликовано совсем другое произведение. Оказывается, рассказанная Сашкой смешная и поучительная история имеет свое название – галлюцинации ИИ.

— Ты представляешь, с каким сопротивлением мы столкнемся, когда встанет вопрос о необходимости обучения судей и сотрудников аппарата судов работе с новыми технологиями? – тихонько спросил меня Плевакин. – Люди вообще не любят учиться, и все новое их страшит. А ведь доплачивать за это мы не сможем.

— Не можешь – научим, не хочешь – заставим, – кивнула я. – Вы правы, большинство будет против, но не все, конечно. К примеру, Дима новое веяние воспримет с восторгом.

— Конечно, Горелов – молодой, творческий, и у него глаза горят, – согласился начальник. – А вот твоя подруга Помелова будет ныть и жаловаться, что мы отрываем ее от семьи, которая и так не видит мать.

— Анатолий Эммануилович, в идеале эта система поможет существенно сэкономить наше время, – покачала головой я. – Мне тоже трудно даются все эти технические новшества, но я готова обучаться этому, потому что понимаю выгоду. Это во-первых.

— А есть еще и во-вторых?

— Всегда есть во-вторых, – вздохнула я. – И в данном случае оно заключается в том, что технологии идут вперед вне зависимости от нашей готовности им обучаться. Хотим мы этого или нет, но искусственный интеллект уже существует, и технологии будут продолжать идти вперед семимильными шагами. Мы можем ускоряться, чтобы успеть за ним, или остаться на обочине, в том числе на обочине профессии. И выбор за нами.