Книга Тени над «русским Чикаго», страница 77 – Александр Домовец

— Ясно. А общее впечатление?

— Больной человек и добросовестный шарлатан, – сказал я, не задумываясь.

— То есть?

— Думаю, не врёт он. В голове у него действительно временами звучит какой-то шум, которые он принимает за голоса свыше. И толкует эти голоса в меру понимания. А того не знает, что, если в голове кто-то разговаривает, то надо бегом бежать к психиатру.

— Но как же люди? Они же изо дня в день к нему ходят, слушают пророчества, разносят молву о мудрости…

— Люди, Алексей, народ суеверный. Сколько таких Макариев ходит по России?.. И каждый что-то невнятно вещает, а то и просто кликушествует. И у каждого своя толпа, потому что чем темнее пророчество, тем легче в него поверить. Коллективное умопомрачение, понимаете? Вот и весь сказ.

— А ведь двадцатый век на дворе, – заметил Алексей глубокомысленно, и больше к этой теме мы не возвращались.

В гостинице меня ждала телеграмма от Лизы. Сообщала, что с ней всё в порядке, что любит, что ждёт как можно быстрее. Но тут ничего обнадёживающего я сказать не мог. Расследование фактически топталось на месте, и я не знал, как ускорить дело.

Вечером на почтово-телеграфном пункте я дал ответную телеграмму. Выйдя в наступающих сумерках из конторы, решил прогуляться, благо погода – ясная, тихая, тёплая, – к прогулке по опустевшему городу располагала. Забрёл в парк, присел на лавочку и, достав портсигар, принялся в сотый раз обдумывать ситуацию.

Перед смертью Майер успел сказать, что Данилова, копнувшего слишком глубоко, ликвидировала немецкая разведка. Но мы точно знаем, что нож в спину Андрея всадил Мишка Рыбак, который к этой разведке отношения заведомо не имеет.

Конечно, Майер мог ошибиться, и Данилов всё-таки пал жертвой ревнивой невесты, о чём поведал пахан Силантий. Просто убийство по времени совпало с расследованием Андрея. Может такое быть?

Может. Но – не может.

О связи Данилова с Капустиной мы знаем от Маркина, Бабушкина, самой Капустиной и её пожилой родственницы Тюкиной. И вроде бы всё совпадает… однако не всё. Психология не совпадает. Не был Данилов романтиком, готовым кинуться в любовную авантюру, рискуя утратить прелестную богатую невесту. Не говоря уже о явной лжи Капустиной, которой Данилов якобы жаловался на редкие встречи с живущими на Урале родителями… Стало быть, и авантюры не было.

Но если так, то мы возвращаемся к исходной версии: Данилов убит по заказу опасавшейся его немецкой разведки. Значит, Силантий нам с Подшибякиным врал? Не похоже. Но ведь пахана могли использовать втёмную. Откуда он, собственно, знал, что убийство заказала именно барышня Юлия? Только от Прошки, доверенного человека купцов Репиных.

Прошка! Вот кем надо заинтересоваться! Кто его послал к Силантию от лица Юлии? Кто?.. Но это не всё.

Четыре человека (Маркин, Бабушкин и другие), не сговариваясь, толкуют о несуществующем романе Данилова с Капустиной. Причём люди совершенно разные, друг с другом не связанные… Ну что общего может быть у старого сатира Маркина с красавицей Капустиной? Или у молодого офицера-контрразведчика со старухой Тюкиной? Однако, рассуждая логически, нечто общее всё же есть. Как-то они сговорились. Что-то их связывает, никакого иного объяснения быть не может! Вопрос: чем связаны и в чём мотив коллективного вранья?