Книга По ту сторону сияния. Книга первая, страница 69 – Игорь Ан

— Добрались до Владивостока мы без приключений. Научный центр тоже нашли легко. В принципе, там сейчас все открыто, но мало кто проявляет интерес к информации, хранящейся в нем. А зря! Там столько всего интересного что и нескольких лет будет мало, чтобы все изучить. В центре есть номинальный охранник, но этот милый во всех отношениях человек проводил нас в центр обработки данных и позволил делать с кластером все, что нам только вздумается. Пока мы искали нужную информацию и переписывали ее на блоки памяти, не тащить же сюда все в разрозненном виде, он даже приносил нам еду. В общем, мы вполне прилично проводили время, — Юля на этой фразе почему-то загадочно фыркнула. Иван мельком глянул на нее и продолжил. — Нарыть удалось много чего. В основном это теоретические статьи, но есть и описание экспериментов и трактовки результатов. По интересующим нас темам информации было не так много, но все же кое что найти удалось.

— Да не тяни же ты, давай уже к сути! — не выдержал Валера.

— Суть в следующем: для перемещения массивных тел посредством моста Эйнштейна-Розена, проще говоря через кротовую нору, требуется создание двухстороннего тоннеля. То есть что-то отправляется в одну сторону, а что-то обратно. Иначе никак. Экспериментально это было неоднократно подтверждено. Пока ставили эксперименты на частицах все было отлично. Отправляли пучок туда, получали эквивалентную массу, а точнее энергию обратно. Но когда встал вопрос отправки чего-то существенного, оказалось, на той стороне не так много массивных предметов. Нужно было как-то осуществлять наводку моста, вот с этим возникла загвоздка. Но когда стали исчезать статьи и информация по этой теме, проблему уже как-то решили. К сожалению, этого найти не удалось. Но и без того понятно, что с Луной очевидцы наблюдали эксперимент по переброске массивного тела. Вот только вопрос, что пришло обратно? Нового спутника у нас не появилось, — мы в Валерой переглянулись, возможно подумав об одном и том же.

— А обратно обязательно должен был прийти материальный объект? — спросил я, хоть и понимал, Иван неспециалист в этом вопросе и искать такие ответы нужно не у него.

— Не знаю, энергии перемещаемых объектов должны быть эквивалентны. Но по сути, масса и энергия не особо отличаются по законам физики.

Интересно, возможно ли как-то переписать сознание так, что оно будет раздваиваться, меняться или еще что-то подобное. И что для этого нужно? Специальный аппарат, или достаточно загадочной космической энергии, эквивалентной массе Луны?

— А что там по квантовому мозгу? Нашли что-нибудь? — спросил Валера.

— По этой теории тоже много всего есть. Кстати, публикации по ней никуда не пропадали, с завидной регулярностью выходили до самой Катастрофы, точнее до того момента, пока данные поступали в научный центр. Тут я не знал конкретных запросов и привез все, что подходило более или менее. Сами разбирайтесь.

— Хорошо, посмотрим. Но хоть что-то тебя зацепило? Интуиция иногда сильнее знания, — вот этого высказывания от Валеры я не ожидал. Честно говоря, даже не был готов к такому. Тем временем Иван продолжил:

— Да по сути ничего особо занятного, разве что некоторые идеи по поводу влияния наблюдателя на результат. Это из физики еще известно, но тут идею довели до некоторого абсурда что-ли. Наблюдатель, обеспечивающий коллапс волновой функции, это сам человек. Его органы восприятия как бы проводят наблюдение и в итоге появляется сознание, как результат. Правда, есть еще идея, что ответственность за это несет гравитационное поле, но это не так весело. Что там еще… — он на секунду задумался, — нейронов много, отсюда суперпозиция. Они имеют квантовую запутанность, поэтому нет десятка тысяч сознаний, а только одно. Ну и если запутанность где-то нарушается, то появляется две, три личности и так далее. Тоже так себе теория, но мне показалось забавно.