Книга Сыны Сэма. Убийцы влюбленных парочек, страница 41 – Роман Игнатов

Такова жизнь Дэвида Берковица до того, как он стал знаменитым Сыном Сэма.

Уже 23 августа Дэвид Берковиц был направлен на психиатрическую экспертизу. С психиатрическим обследованием Сына Сэма есть интересные моменты. Уже через шесть дней было сделано заключение о признании Берковица невменяемым. Сыну Сэма поставили диагноз — параноидная шизофрения[29], а это означало, что Берковиц уходил от ответственности и судить его за совершённые преступления нельзя. Понятное дело, что официальные власти такой расклад не устраивал. Сын Сэма стал знаменитостью, и нельзя было допустить, что бы он закончил свои дни в психушке. Простые люди хотели его крови, и их можно понять. И власти не собирались упускать такой возможности, как поднять себе рейтинг, а для этого нужно было признать Дэвида Берковица вменяемым. 20 октября 1977 года прошло первое слушание, где рассматривали вопрос о вменяемости подсудимого. Первоначальный судья по делу — Джон Старки — отклонил выводы о некомпетентности, сделанные двумя другими психиатрами, Дэниелом Шварцом, начальником судебно-медицинской службы в больнице округа Кингс, где господин Берковиц находится в заключении, и его коллегой доктором Ричардом Вайденбахером. Судья принял во внимание мнение доктора Дэвида Абрахамсена, который заявил, что «хотя обвиняемый проявляет параноидальные черты, это не мешает ему предстать перед судом». Психиатр Дэвид Абрахамсен очень часто привлекался полицией и офисом прокурора для подобных дел. В этот раз, нанятый службой прокурора Бруклинского округа, он рассказал, что Берковиц успешно выполнил два статутных требования для признанияего правомочным предстать перед судом: он понял обвинения в убийстве, выдвинутые против него, а также мог этим помочь своим адвокатам. И судья Джон Старки постановил, что так называемый Дэвид Берковиц, он же Сын Сэма, в состоянии предстать перед судом за убийство двадцатилетней Стейси Московиц. Пока Берковицу вменяли одно убийство. Несколько дней спустя судья Старки отказался от этого дела. Был назначен новый судья — Джозеф Корсо, у которого защита добилась повторного слушания по делу.

В апреле 1978 года было второе слушание о психическом состоянии Берковица. Его IQ[30]был оценён в 117 баллов, что говорит о довольно высоком показателе. Считается, что IQ обычного, среднего человека близок к значению 100 баллов. Результат более 160 баллов может говорить о гениальности человека! Например, IQ Шэрон Стоун равно 154, Харрисона Форда — 140, IQ известных физиков Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга оценивается в 160 баллов. Знаменитый серийный убийца Эдмунд Кемпер — 153! Так что можно смело утверждать, что Дэвид Берковиц был весьма неглуп.

Все врачи сошлись во мнении, что он был психопатической личностью с симуляцией сопутствующих параноидальных и истерических черт.

Теперь чтобы понять все эти перипетии с психиатрической экспертизой и понять, действительно ли Дэвид Берковиц шизофреник или только притворяется, нам снова придётся разобрать его жизнь, но теперь уже с позиции его криминальных действий.

Как уже было сказано, в возрасте двенадцати лет Дэвид стал устраивать поджоги, а в тринадцать лет начал мучить животных. Эти две поведенческие характеристики — зоосадизм[31]и пиромания[32], относятся к триаде Макдональда. «Триада Макдональда» — это сформулированный Джоном Макдональдом в 1963 году в статье «Угроза убийства» набор из трёх поведенческих характеристик — зоосадизм, пиромания и энурез[33], которые он связал с предрасположенностью к совершению особо жестоких преступлений. В своей работе Макдональд исследовал 100 пациентов, которые угрожали убийством (двое из них позднее реализовали свои угрозы); из них 48 имели психопатологии. Он обнаружил, что в детстве многие пациенты с садистскими наклонностями регулярно мучили животных, устраивали поджоги и мочились в постель после пяти лет. Более поздние исследования не обнаружили прямой статистической связимежду этой триадой и жестокими преступлениями, однако многие серийные убийцы имели признаки соответствующего поведения. Такое неадекватное детское поведение часто бывает результатом нарушения развития механизмов приспособления к стрессовым нагрузкам. В настоящий момент триада не считается предиктором криминального поведения, но является индикатором того, что ребёнок подвергается существенному стрессу. Не все дети, имеющие проблемы с приспособлением к стрессу, становятся серийными убийцами, но наблюдается определённая корреляция. Таким образом, триада Макдональда может служить индикатором необходимости помощи ребёнку с такими проблемами.