Книга Искатель, 2005 №5, страница 51 – Виталий Калмыков, Василий Ворон, Сергей Дулев, и др.

— Я надолго вас не задержу. Прошу простить профессора Громова за несколько пространное обращение, ему сообщили, что вы в курсе дела. Вот. Ну, думаю, вам интересно, о чем так пафосно вещал профессор? — Многие закивали, большинство же нервно справлялось о состоянии времени и каждый раз ужасалось до глубины души. — Целый год мы работали над проектом «Точка бифуркации», если коротко — ТБ. Проект был задуман профессором Громовым, и в добыче санкции правительства на разработку проекта тоже следует вин… благодарить его. — Специальная оговорка вызвала ряд ухмылок и немного растопила скептицизм зрителей. — В чем же заключается идея профессора Громова? Возможно, вы знакомы с киноискусством двадцатого века. — Присутствующие снова ухмыльнулись, жалея «отсталое» поколение, жившие на жестоких фильмах и видеоиграх. Нынешняя же молодежь не смотрит, как совершаются убийства, она сама их совершает в «виртуалке», и не раз. — Так вот, был весьма популярен один цикл о суперагенте Джеймсе Бонде. Что характерно, агент «дожил» до восьмидесяти лет, оставаясь молодым и здоровым, а также словно бессмертный выходил из любой ситуации невредимым. Профессор подошел к практической реализации такого агента со всей серьезностью. В процессе работы нами было подготовлено несколько типов развития нейронного мозга. До нынешнего момента «дожил» лишь один. Именно его мы и назвали «Точка бифуркации». Почему именно так? Само понятие — «точка бифуркации» — чисто историческое и взято из науки двадцатого века. Оно означает момент в настоящем, когда понятно прошлое и видно будущее. А чтобы «выходить сухим из воды» — термин все того же времени, — мозгу необходимо просчитывать все возможные последствия не только путем анализа настоящих событий, но и путем воздействия на окружающую действительность. — Люди в зале, нахмурившись, соображали, что за страшную тайну им сейчас поведали. Вроде русский, да не совсем… — Понимаю, звучит несколько сложновато, реализуется это примерно так: «Чтобы жена наверняка застукала мужа, ей надо позвонить и подсказать». — Раздались редкие смешки. — Но встал вопрос, как заставить робота сканировать все эти пути развития, адекватно влиять и реагировать на происходящие события. Признаться,мы боялись, что в один прекрасный момент информации станет слишком много и мозг не сможет справиться с задачей. Но мы нашли простой и эффективный метод. Даже два. Первый: с самого начала программирования в исходный ход произвольным образом записывалась одна и та же проблема — выжить. Что бы он ни делал — все будет направлено на удовлетворение этой цели. Второй — это отход от модной человеческой-нечеткой логики и формулировка целей в виде проблемы, например, что надо сделать, чтобы достать апельсин? Робот не перебирает алгоритм, так как любая проблема предполагает его отсутствие. Робот, а точнее, нейронный мозг ТБ, не алгоритмичен и сам строит свои действия, основываясь на получаемой информации.

Он смотрит, где апельсин и что надо сделать, чтобы его достать, то есть сам составляет алгоритм. Потом передает скомпилированный алгоритм двигательным программам и выполняет действие.

Все это время зрители в большинстве своем спокойно моргали глазами и многозначительно кивали. Причем делали это с таким отрешенным видом, что казалось, им сообщают не «открытие, которое меньше чем на «нобелевку» не тянет», а описывают принцип действия аппарата по программированию членистообразных моделей роботов.